兩條最新消息，讓人對(duì)反腐前景更有信心、更為樂觀。其一，12日中紀(jì)委網(wǎng)站公布，原江蘇省委常委、秘書長(zhǎng)趙少麟，在退休8年后被立案調(diào)查。在迄今被查的20位退休高官中，趙不是職級(jí)最高的，卻居退休時(shí)長(zhǎng)之最。其二，10日，中央反腐敗協(xié)調(diào)小組國(guó)際追逃追贓辦公室正式亮相。該辦公室由中紀(jì)委、最高檢、最高法、外交部、公安部、人民銀行等八大單位負(fù)責(zé)人組成，將通過建立動(dòng)態(tài)的外逃人員數(shù)據(jù)庫、加強(qiáng)國(guó)際反腐敗執(zhí)法合作等方式壓縮外逃人員的生存空間。

就反腐機(jī)制建設(shè)而言，“退休被查”與“國(guó)際追逃”無疑是極有針對(duì)性的兩條新防線、兩把鐵掃帚，將使反腐盲區(qū)、死角減少，威懾力大增。對(duì)那些心存僥幸的腐敗分子來說，“退休被查”與“國(guó)際追逃”則不啻是游園驚夢(mèng)，又少了兩處臆想中的桃花源、避風(fēng)港。

“59歲現(xiàn)象”為什么能演繹那么多的腐敗瘋狂？有權(quán)不用、過期作廢，抓緊時(shí)間撈一把是其一；但不能排除也有官員將退休視為“退管”——退出法律的監(jiān)管與追究。有了這樣的一廂情愿，腐敗起來就自以為風(fēng)險(xiǎn)成本少多了，腐敗的心理壓力自然也大為減輕，以為只要做到天知地知，混到退休便可萬事大吉了。這樣一種“退管心理”，還可能衍生出腐敗的期權(quán)效應(yīng)，在位時(shí)看似不貪不賄，退休后一一兌取權(quán)錢交易的紅利。

趙少麟在位時(shí)腐敗程度如何，有待組織查處結(jié)論。但僅就其子趙晉的表現(xiàn)，也不難見識(shí)趙少麟權(quán)勢(shì)熏天的淫威。這位被輿論稱為“衙內(nèi)”的開發(fā)商，據(jù)說在天津手眼通天，連城建規(guī)劃部門都奈何不了。明眼人都知道，這不是“衙內(nèi)”有多大本事，而是他有一個(gè)可供一拼、位高權(quán)重的狠爹；也不是政府部門奈何不了“趙衙內(nèi)”，而是由此證明著趙少麟一定在某些地方某些環(huán)節(jié)，將手中的權(quán)力濫用成了“絕對(duì)的權(quán)力”。直至今日，趙晉才因其父“退休被查”而被有關(guān)方面開始“奈何”起來，其實(shí)也見證了“退休被查”是一條很管用的反腐防線。

說到“國(guó)際追逃”，立馬就會(huì)想起裸官、官員失聯(lián)的話題。裸官不一定是貪官，但事實(shí)證明，裸官中有相當(dāng)部分會(huì)精心謀劃并實(shí)施外逃。據(jù)央行2011年發(fā)布的《貪官外逃報(bào)告》顯示：上世紀(jì)90年代以來，外逃的黨政干部、事業(yè)單位和國(guó)企高管為16000至18000名，攜款超過8000億人民幣。在這一過程中，他們外逃、失聯(lián)起來，去無蹤，逃無影，迅雷不及掩耳；所有得逞的外逃事件聚合在一起，對(duì)執(zhí)政黨政治形象是極大抹黑，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)造成巨大損失，對(duì)整個(gè)社會(huì)注入了危害嚴(yán)重的負(fù)能量。而對(duì)每個(gè)外逃官員來說，無一不是沖著“國(guó)內(nèi)撈錢，國(guó)外享受”的理想而逃，無一不是將國(guó)外視為法外之地，奔享樂天堂而去。

因社會(huì)制度或司法理念的區(qū)別，外逃者的某些算計(jì)或非完全不靠譜，這也是過去追逃不得力、現(xiàn)時(shí)“國(guó)際追逃”依然面臨諸多困難的根本原因。然而，人心所向，大勢(shì)所趨，反腐已成全球共識(shí)。既然八大關(guān)鍵部門調(diào)兵遣將搭起了“國(guó)際追逃辦公室”，就應(yīng)切實(shí)卓有成效地打滅外逃官員逍遙法外的幻想，將其從理想天堂押送至該去的地方，以警后來者不敢逃、不能逃、不想逃。