上了一整夜的班后，保安老呂在休息間猝死。昨日，悲劇發(fā)生在呂嶺路阿里山大廈。老呂今年58歲，不過(guò)在眾保安中還是年齡最小的。（10月13日，臺(tái)海網(wǎng)）

58歲保安猝死事件令人唏噓。老呂猝死與年齡大、上長(zhǎng)夜班之間是否具有直接聯(lián)系，目前暫無(wú)定論?？墒?，如果是年輕人，在同樣的工作環(huán)境下，其身體機(jī)能更好，抗壓能力更強(qiáng)，或許可以躲過(guò)一劫。但是，老呂已是“爺爺級(jí)”的人。更為重要的是，保安老齡化的現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在事發(fā)大廈，在廈門(mén)乃至是全國(guó)，都是普遍現(xiàn)象。

保安老齡化緣于行業(yè)待遇低。在廈門(mén)當(dāng)保安的人，月收入多在2000元左右，難以吸引年輕人加盟。前年，廈門(mén)曾就保安準(zhǔn)入門(mén)檻出臺(tái)規(guī)定，要求保安均須考核上崗。可是，待遇跟不上，行業(yè)不吃香，規(guī)定大抵形同虛設(shè)。惡性循環(huán)的末端，招不到合格的保安，雇傭方只能退而求其次，讓老人上崗。

因此，可以說(shuō)，58雖歲保安猝死，掀開(kāi)了廈門(mén)安保力量薄弱的遮羞布，讓我們不得不再次審視為我們看身邊的保安群體。在這個(gè)人員流動(dòng)性越來(lái)越靈活的社會(huì)里，社會(huì)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，保安一職并不是象征性崗位，我們要靠他們協(xié)助我們，共同營(yíng)造良好的社會(huì)秩序，共保一方平安?？墒?，如果我們身邊的安保力量，一則精力體力不足，再則待遇不高，工作消極，如何正確及時(shí)地應(yīng)對(duì)危機(jī)？如何構(gòu)筑起牢靠的安全屏障？如何讓我們?nèi)绾伟残模?/p>

所以，保安這一安保缺口，既折射了保安這個(gè)群體生存環(huán)境的貧瘠，同時(shí)也折射了我們對(duì)維護(hù)居家環(huán)境、工作環(huán)境安定和諧的焦慮。誠(chéng)然，相關(guān)部門(mén)能夠以積極的后續(xù)處理告慰亡靈，但何以解開(kāi)我們內(nèi)心的焦慮，更應(yīng)引發(fā)關(guān)注。竊以為，要解開(kāi)這一死扣，聚焦保安的生存土壤，提高他們的薪資待遇，以強(qiáng)化安保力量，已是擺在我們面前，迫切需要解決的當(dāng)務(wù)之急！