? 【國務(wù)院扶貧辦副主任鄭文凱10月14日在國新辦新聞發(fā)布會上介紹,從2014年開始,國家將每年的10月17日設(shè)立為“扶貧日”。】 今年10月17日是我國第一個“扶貧日”。設(shè)立“扶貧日”的重要意義,想必每個人都能講出很多,而筆者想提醒的問題是,不管是“扶貧日”這一天的官方活動,還是平日里扶貧工作,都應(yīng)注意“務(wù)實”二字,避免“扎堆扶貧”,就比如像剛剛過去的重陽節(jié)之日,敬老院老人被前去慰問的團隊重復(fù)洗腳,這種情況與其說是慰問老人,不如說是為了“活動”而應(yīng)景。 關(guān)于扶貧活動,公眾輿論一直有多做“雪中送炭”,少做“錦上添花”的提醒或批評。而現(xiàn)實中,扶貧“錦上添花”的情況確實不少,比如某個村、某戶人家一旦被確立為貧困典型,接下來必然是上級領(lǐng)導(dǎo)和社會各界的紛至沓來,結(jié)果是有的人家成了接受扶貧和慰問的“專業(yè)戶”。扶貧“錦上添花”,一是導(dǎo)致貧困地區(qū)和人員之間的苦樂不均,二是“專業(yè)戶”的帽子一旦被戴上,便很難摘掉,扶貧與慰問者走順了腳,到“專業(yè)戶”、“專業(yè)村”去扶貧,就可能會成為一種習(xí)慣。 扶貧工作上的“錦上添花”,首先是本位概念的顛倒,以被扶貧者為本,變成了以扶貧者為本。比如,一個扶貧項目、一筆扶貧資金或慰問物資的運作、發(fā)放,扶貧者那邊首要考慮的是突出自己的光鮮,很多時候更要突出領(lǐng)導(dǎo)形象與政績,被扶貧者反倒可能成為“領(lǐng)導(dǎo)扶貧”的陪襯。某政府網(wǎng)站一張政府領(lǐng)導(dǎo)慰問孤寡老人的PS照,最能說明問題:被PS上去的領(lǐng)導(dǎo),一個不能少,甚至排位順序的由大到小一點都不能含糊,并且領(lǐng)導(dǎo)們要站在“正大”的位置上,而被慰問的老人則“卷縮”在照片的角落……領(lǐng)導(dǎo)必須是“主角”的價值標準,決定了以扶貧者為本,而不是被扶貧者為本的邏輯。 其次,是形式主義作風(fēng)、慣性思維模式,導(dǎo)致扶貧“錦上添花”。一些地方和領(lǐng)域中的扶貧,主要目的是完成任務(wù),那么,一些扶貧項目和資金只要分配下去,就算完事大吉。而最簡單、最有效、成本最低的辦法,就是把項目和資金交給“成熟”的地方去做。而如果上級考核主要看扶貧項目是否做了起來,扶貧資金是否發(fā)下去,那么基層扶貧工作當(dāng)然是越簡單、效率越高越好。現(xiàn)實中,很多貧困地區(qū)和單位的“貧困”帽子多年摘不掉,并有終身制的跡象;甚至有的地方都快富得流油了,仍年復(fù)一年接受“扶貧”,這些情況都與扶貧形式主義有關(guān)。 扶貧工作不愿做“雪中送炭”,有些人熱衷于“錦上添花”,這種現(xiàn)象也常常引發(fā)公眾對的“扶貧腐敗”的質(zhì)疑。而如果說,“絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗”這一法則在扶貧領(lǐng)域并不會存在例外情況,有些“錦上添花”的“扶貧”有無權(quán)力尋租黑幕,便值得懷疑。2013年,內(nèi)蒙古巴彥淖爾市兩級扶貧機構(gòu)的10名扶貧官員因扶貧腐敗獲刑,扶貧居然“扶倒”了扶貧官員,甚至有“誰都知道扶貧辦是個肥單位,扶貧辦主任是個肥差”之說,以及旗縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和學(xué)校為了得到“扶貧項目資金”,黨委開會、集體研究公然行賄等問題,我們震驚之余,更要反思扶貧權(quán)力的監(jiān)督約束問題。 扶貧工作多做“雪中送炭”,少做“錦上添花”,需要各級扶貧機構(gòu)和社會組織端正扶貧理念;更重要的是,政府扶貧工作和扶貧資源必須接受社會監(jiān)督,應(yīng)該像監(jiān)督“三公”經(jīng)費那樣監(jiān)督扶貧資金的使用和扶貧項目的運作。首先是包括被扶貧對像在內(nèi)的相關(guān)信息向社會公開,特別是貧困地區(qū)、貧困人口的評定情況等相關(guān)信息,在公眾信息層面不能是秘密。其次,要保證貧困地區(qū)、貧困居民等被扶貧對象的話語權(quán),暢通舉報投訴渠道,充分保證未受到“雪中送炭”的貧困地區(qū)和居民的投訴以及質(zhì)疑的權(quán)利;而各級政府和扶貧單位必須履行釋疑的義務(wù),比如要向投訴者和公眾解釋,為什么是給此地“送炭”,而不是給彼地“送炭”。 扶貧不公,比貧困問題更可怕。而終結(jié)“錦上添花”式扶貧,則需要綜合治理,在扶貧立法、轉(zhuǎn)變作風(fēng)、強調(diào)被扶貧者權(quán)益、為社會監(jiān)督創(chuàng)造條件等多個方向上同時努力。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 10-15]炫富的貧困縣是如何煉成的?
- [ 09-10]“李扶貧”是群眾的“李財神”
- [ 06-05]扶貧“愛心大禮包”得換換內(nèi)容了
- [ 05-21]扶貧需要提高“精準度”
- [ 04-11]莫把資本市場當(dāng)成扶貧工具
- [ 02-26]生態(tài)扶貧搬遷要斬斷窮根
- [ 02-26]治貧需要新思路
- [ 01-27]走節(jié)水路,圓興水夢
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327