一個月前,山東藍翔技校副校長帶學生跨省打架事件,拉開了校長榮蘭祥夫婦互揭“家丑”的序幕。榮蘭祥妻子孔素英自爆,曾與榮蘭祥生育6個子女。10月24日,記者致電山東、河南兩地計生委,詢問榮蘭祥是否存在超生行為,但得到的回應多是“不清楚”,只有濟南市天橋區(qū)人口計生委某科室稱“應該是在調(diào)查當中吧”。(10月26日《楚天金報》)

榮蘭祥曾經(jīng)公開表示,藍翔正在被媒體污名化。其潛臺詞似乎在說,他自己的問題都是被媒體污名化造成的。事實上,他自己包括藍翔受到輿論質(zhì)疑,更多的不過是“窩里斗”,是被他自己老婆給抖出來,媒體只是在其中起了“轉播”的作用。

榮蘭祥妻子自爆與榮蘭祥生了6個子女,還提出了一個公眾也很想知道的問題:“有六個孩子,榮蘭祥他是怎么當上人大代表的?”其實,早在大約10年前,榮蘭祥參選區(qū)政協(xié)副主席時,就曾被人舉報超生過,計生委也為此專門調(diào)查過,但最后不了了之了。

這讓人想起導演張藝謀超生三個孩子的事情。兩人都是公眾人物,都涉嫌超生,而超生問題都絲毫沒有影響到兩人的社會地位。兩人涉嫌超生多次,超生多年后,因為一次偶然事件才曝光了其超生事實。兩起事件引發(fā)了人們同樣的質(zhì)疑,他們超生時是否利用了作為公眾人物的特權?張藝謀已繳納了748萬元的巨額社會撫養(yǎng)費,榮蘭祥超生疑云如何得清?10年前就有人舉報過他超生,當初為何會不了了之?

如果孔素英不抖落出“家丑”,榮蘭祥超生的問題可能一直不會走到前臺。公眾感到疑問的是,如果此事屬實,他連生六個娃是怎么辦理戶口的?據(jù)孔素英說,除了大女兒單立戶口以及孔素英自己戶口下的兩個孩子外,其他子女都掛在榮蘭祥二哥的戶口下。如果可以通過這種方式來違背國家計生政策超生多生,那么,國家政策的嚴肅性與約束力何在?

涉嫌超生多個孩子,卻絲毫沒有妨礙榮蘭祥成為享譽一方的公眾人物,成為人大代表,這讓公眾有不少疑惑,計生政策為何在一些有錢人面前成了擺設?計生政策是否在實行雙重標準?這些質(zhì)疑,都將大大影響政府部門的公信力。

面對孔素英的自爆家丑,相關部門不能再推諉,應該迅速組織調(diào)查,盡快給出調(diào)查結論。如果屬實,則應該盡快處理。面對那些超生大戶規(guī)避國家政策的做法,比如像孔素英所說的,將超生子女過戶到其他人戶口下,相關部門也需要有應對之策。