【一座城市的強(qiáng)大，固然需要水泥森林和GDP；它的和諧富足，卻和容積率很低的體育文化場(chǎng)館、綠地面積等更相關(guān)?！?/p>

已存續(xù)12年的深圳市展鵬蓮花山足球場(chǎng)宣告關(guān)閉，所在地塊變更為“商業(yè)性辦公和商業(yè)用地”，這讓習(xí)慣于在此踢球聚會(huì)的約300支業(yè)余足球隊(duì)的成員們十分擔(dān)憂。

細(xì)察新聞，會(huì)發(fā)現(xiàn)此地塊用途轉(zhuǎn)換應(yīng)屬合理合法：體育場(chǎng)館原本就是租借土地，合約到期關(guān)閉，算不得亂改亂占；該地塊原本就是在商業(yè)用地大類(lèi)之下的“體育產(chǎn)業(yè)用地”，而非政府團(tuán)體社區(qū)用地類(lèi)中的“體育用地”，因此也很難說(shuō)是“擠占公共設(shè)施”；有關(guān)部門(mén)也承諾，新建商業(yè)項(xiàng)目中，要有相應(yīng)的室內(nèi)體育場(chǎng)館設(shè)施配套。

單個(gè)事件看，關(guān)閉蓮花山足球場(chǎng)挑不出多少毛病，但蓮花山式的商業(yè)性體育場(chǎng)館被拆除和更張易弦，在近些年來(lái)居然已有十幾家之多。擔(dān)心無(wú)處踢球的球迷著急上火、要求留住足球場(chǎng)，便很可以理解，也更予人警示。

在深圳，屬于政府公共服務(wù)設(shè)施一類(lèi)的公共體育場(chǎng)館并非十分充足、無(wú)可增加。相反，數(shù)據(jù)顯示，隨著人口迅速增長(zhǎng)，深圳的人均體育設(shè)施場(chǎng)地面積還不到1平方米，低于全國(guó)平均水平。為此，深圳還在大力推動(dòng)更多中小學(xué)向社會(huì)開(kāi)放體育場(chǎng)館資源，不久即將開(kāi)始實(shí)施。

一邊努力挖潛，一邊卻大手大腳地對(duì)既有體育場(chǎng)館“關(guān)停并轉(zhuǎn)”，看起來(lái)是一對(duì)矛盾，卻也很好理解。商業(yè)開(kāi)發(fā)，不論是賣(mài)地收入還是今后的收益回報(bào)，都要大大高出足球場(chǎng)之用。對(duì)經(jīng)濟(jì)利益和GDP的考量，正是導(dǎo)致體育場(chǎng)館紛紛被拆除、變更的根本動(dòng)因。

但在“合理合法”之外，體育場(chǎng)館的拆除者們忘記了，關(guān)乎民生的事情，還需要認(rèn)真考量一個(gè)“合情”與生態(tài)和諧的維度：對(duì)于那些十多年來(lái)定時(shí)定點(diǎn)踢球聚會(huì)的業(yè)余球員和球迷，體育場(chǎng)的驟關(guān)意味著一種生活軌跡、環(huán)境與情感突然被打斷，自然會(huì)生出不受尊重的憤怒和不安。哪怕有關(guān)部門(mén)許諾將來(lái)會(huì)有相應(yīng)面積的室內(nèi)體育設(shè)施，但對(duì)于習(xí)慣在這里踢球的人來(lái)說(shuō)，健身房、壁球館之類(lèi)再多，也不能折算成一塊露天的足球場(chǎng)。

一座城市的強(qiáng)大，固然需要水泥森林和GDP；它的和諧富足，卻和容積率很低的體育文化場(chǎng)館、綠地面積等更相關(guān)。留好用足這樣的城市空間，是對(duì)城市管理者理念和魄力的考驗(yàn)。

對(duì)于城市建設(shè)和公共決策來(lái)說(shuō)，尊重一個(gè)社區(qū)、族群、各階層百姓已經(jīng)形成的社會(huì)形態(tài)與文化習(xí)俗，順勢(shì)而為，而不是自說(shuō)自話地拍腦袋、玩變臉，一拆百了、重起爐灶，應(yīng)該成為一條重要原則。在這方面，我們既往的建設(shè)中做得太不夠。結(jié)果往往是政府自以為是“科學(xué)發(fā)展觀”，是為民辦好事，讓城市有了嶄新風(fēng)貌，群眾卻不買(mǎi)賬。