【文藝評獎(jiǎng)活動(dòng)是立標(biāo)桿、樹典型之舉，有助于促進(jìn)藝術(shù)事業(yè)繁榮發(fā)展、推動(dòng)文藝人才培養(yǎng)，決不能任由物質(zhì)利益和庸俗關(guān)系掌控了文藝榮譽(yù)的去向】

長期以來，由于過分強(qiáng)調(diào)藝術(shù)界的特殊性，其清正之風(fēng)常被忽視。在涉及藝術(shù)評選等一系列活動(dòng)中失之于亂，存在進(jìn)圈入伙、請托說情和跑獎(jiǎng)賄評等不正之風(fēng)與腐敗現(xiàn)象?！叭旯麑W(xué)詩，功夫在詩外?！比欢?，一些人卻把“詩外功夫”下到了“拉票跑獎(jiǎng)”上?；蚴亲尅爸匾宋铩背雒姹硶?，或是打著合作的名義給主辦方和評委會(huì)送票子買獎(jiǎng)項(xiàng)，拼關(guān)系、拼票子、拼人緣，暗流涌動(dòng)，影響惡劣。

好的評獎(jiǎng)活動(dòng)可以形成正確的價(jià)值導(dǎo)向，無可非議，但如果這種展評成為個(gè)人撈取名利的鍍金方式，就必然會(huì)滋生腐敗，阻礙藝術(shù)的發(fā)展。這樣的評獎(jiǎng)應(yīng)立即叫停。實(shí)際上，一些文藝評獎(jiǎng)“早已不是藝術(shù)的凈土，而更像一個(gè)魚龍混雜的江湖”，不同程度存在著“誰主辦誰操縱誰得利”現(xiàn)象，實(shí)質(zhì)上是金錢掌控著藝術(shù)榮譽(yù)的去向，這使一批藝術(shù)家甘愿跟在老板屁股后面當(dāng)“錢奴”。許多優(yōu)秀作品被扼殺，不堪入目的粗制濫造，甚至低俗的垃圾作品堂而皇之地進(jìn)入了藝術(shù)榮譽(yù)的殿堂，污染了人們的審美視膜，傷害了藝術(shù)家的自尊，嚴(yán)重影響了藝術(shù)創(chuàng)作激情。長此以往，劣幣驅(qū)逐良幣，誰還會(huì)把心思放在坐冷板凳、修內(nèi)功上？有數(shù)量缺質(zhì)量、有“高原”缺“高峰”的問題怎么可能解決？如果任由這種潛規(guī)則盛行，不僅是藝術(shù)的悲哀，也是時(shí)代的悲哀。

汲汲“名利場”，搞不出真藝術(shù)；一味向錢看，也難出大成就。對于那些已經(jīng)淪為“藝術(shù)腐敗”的評選活動(dòng)，應(yīng)趕緊清理整頓。從長遠(yuǎn)看，解決藝術(shù)界的不正之風(fēng)一靠制度，二靠覺悟。制度設(shè)置“不許”和“不能”的科學(xué)關(guān)卡；覺悟則可消除“不想”和“不敢”的念頭。習(xí)近平總書記文藝工作座談會(huì)講話發(fā)表后，我參加了一次書法展評活動(dòng)。由于中國書協(xié)黨組制定了一項(xiàng)“兩負(fù)責(zé)一回避”的評審辦法，即誰淘汰了優(yōu)秀作品，誰推薦了入圍和獲獎(jiǎng)的劣質(zhì)作品，都要說明并負(fù)責(zé)；出資的承辦方一律不準(zhǔn)介入評審或走后門。這就使評委個(gè)人不再“說了算”，承辦方也無從插手，因而能夠有效地遏制評獎(jiǎng)中的各種不正之風(fēng)，保證了評審工作的風(fēng)清氣正，雖然承辦方入展獲獎(jiǎng)的數(shù)量少了，但它是一種清澈見底的真實(shí)水平。相對于過去展覽評審中出現(xiàn)的承辦方作者大量入圍和獲獎(jiǎng)的泡沫現(xiàn)象，廣大藝術(shù)家真正感受到了文藝工作座談會(huì)精神給藝術(shù)界帶來的新風(fēng)。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，文藝是鑄造靈魂的工程，文藝工作者是靈魂的工程師，文藝不能當(dāng)市場的奴隸，不要沾滿了銅臭氣。文藝評獎(jiǎng)活動(dòng)是立標(biāo)桿、樹典型之舉，有助于促進(jìn)藝術(shù)事業(yè)繁榮發(fā)展、推動(dòng)文藝人才培養(yǎng)，決不能任由物質(zhì)利益和庸俗關(guān)系掌控了文藝榮譽(yù)的去向。挺起文藝的風(fēng)骨，堅(jiān)守文藝的操守，才能樹起德藝雙馨、風(fēng)清氣正的文藝工作者形象。

藝術(shù)需要“淘金”，但“淘金”不是撈錢，而是千淘萬漉淘盡黃沙，獲得真金白銀般的藝術(shù)作品。這是一項(xiàng)因艱難而榮耀的工作，追名逐利者請走開。

（作者為陜西省書法家協(xié)會(huì)主席）