最近，崔永元因力挺趙本山與清華教授肖鷹掀起罵戰(zhàn)，引發(fā)外界關(guān)注。今日，現(xiàn)身北京的香港演員曾志偉也稱贊趙是個(gè)“大師級(jí)的人物”，“值得大家尊重的演員”。（11月16日 中國新聞網(wǎng)）

閱人無數(shù)的曾影帝稱贊趙本山，在旁觀者看來，這其中既有觀眾為其捧哏的成分，也有朋友之間的力挺?！洞笮分袛?shù)位港臺(tái)明星出來為趙本山和其子弟甘當(dāng)綠葉，可見其人脈和影響力之堅(jiān)挺。如今，本山大叔似乎走到人生的徘徊期，又碰到清華大學(xué)教授肖鷹的哪壺不開提哪壺，其如坐針氈的尷尬可想而知。關(guān)鍵時(shí)刻，崔永元和曾志偉拍馬趕到，為本山大叔撐起了一片天空。如此意氣相投，言行相依，不由讓人想起桃園三結(jié)義。

就在文化精英人士因?yàn)橼w本山而相互掐架的時(shí)候，又有一位重量級(jí)的人物站出來對(duì)趙本山進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。當(dāng)然，這一次發(fā)聲無關(guān)于論戰(zhàn)，而是一次“答記者問”。15日，文聯(lián)主席孫家正在鳳凰衛(wèi)視播出的節(jié)目《問答神州》上表示趙本山很忠實(shí)，搞文藝離不開黨是他的真心話。孫家正說得都是個(gè)人觀點(diǎn)，但考慮到這是位中國文化界的旗幟人物，他對(duì)于趙本山的肯定，似乎比崔永元和曾志偉要來得更加權(quán)威。不知道趙本山在聽聞此言之后，會(huì)不會(huì)又一次“興奮地睡不著覺”。

曾志偉看趙本山，很大程度是拿喜劇演員的標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)，就是能把觀眾逗樂的能力。作為老戲骨的曾志偉，知道在晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)和在電影里面演員角色，那是兩種完全不同的感受。前者承受壓力和現(xiàn)場(chǎng)發(fā)揮能力要比后者強(qiáng)大許多?？吹节w本山三言兩語就把觀眾逗得前俯后仰，曾志偉是不得不由衷的為其點(diǎn)贊。

而肖鷹和崔永元的論戰(zhàn)，則由趙本山延伸到當(dāng)下二人轉(zhuǎn)的一些表達(dá)方式，這多少有點(diǎn)“內(nèi)行看門道”之感。崔永元和趙本山是好友自不用說，不過考慮到崔永元一直致力于口述歷史和電影傳播等藝術(shù)傳承，他對(duì)東北二人轉(zhuǎn)也會(huì)順帶些衣缽如何相傳、市場(chǎng)如何做大的相關(guān)考慮。畢竟，藝術(shù)形式是不同的。一旦有人把污水潑到趙本山式的二人轉(zhuǎn)身上，崔永元?jiǎng)t要“有一說一”。只是這肖鷹也不是吃素的，之前對(duì)韓寒的炮轟就樹立起“行業(yè)口碑”。所以，便造就了兩個(gè)男人為另外一個(gè)男人吵得不可開交的輿論現(xiàn)象。

不過，二人轉(zhuǎn)如何走向綠色，恐怕不是幾位所能夠擔(dān)心的問題。畢竟這是個(gè)系統(tǒng)工程，而且眾口難調(diào)。趙本山是二人轉(zhuǎn)有話語權(quán)的人物，但要靠畢其功于一人，恐怕也有失公允。但可以倒退來說，如果沒有趙本山，或許長(zhǎng)江以南的絕大多數(shù)人都不知道二人轉(zhuǎn)為何物。所以，用孫家正的話來說，“趙本山對(duì)提升二人轉(zhuǎn)還是做出了自己的貢獻(xiàn)?！?/p>

當(dāng)“趙本山”成了新聞日排行的熱詞后，其本人還是秉承著低調(diào)的原則，不置可否。這也是趙本山一貫的性格。畢竟，做一個(gè)好的圍觀者，恐怕要比當(dāng)“裁判”來得輕松愜意。對(duì)此，本山大叔是深信不疑。