近日，一篇《八角茴香對鹵雞肉揮發(fā)性風味的影響及其作用機制》的博士論文在網上走紅，被稱“最美味博士論文”。（12月4日，人民網）

近幾年但凡教育事件走紅，很多都因為背后有爭議。八角鹵雞肉博士論文走紅，也循著這條路子。一些人質疑，鹵雞肉放八角調味，能做飯的都會，居然成了博士論文選題，博士論文豈可兒戲？進一步說，是否構成國家教育科研資源的浪費？

面對網上輿情，此論文指導老師陜西師范大學陳錦屏教授作出有力解釋，相關專家也紛紛力挺。網上關于此事的看法也漸趨一致：選題是好的，很有研究價值。如今看來，“八角鹵雞肉博士論文走紅”是件好事。這是一次難得的民眾科研啟蒙。

回過頭來看此事的發(fā)酵過程，雖有部分“女博士不務正業(yè)”的雜音，但大多網友還是觀望，背后是對高校研究機構科研進展的好奇，換句話說是想獲得知情權?？纱蠖嗫蒲信c自身知識結構相差太遠，導致無法參與，只能從自己熟悉容易參與的介入，于是研究八角鹵雞肉的博士論文得到空前關注，于是研究網絡會話中的“呵呵”功用的碩士論文引起網民大討論。

所以，與其說“呵呵”碩士論文、“八角鹵雞肉”博士論文有爭議，倒不如說背后有民眾的真訴求。對“接底氣”的學術論文予以空前關注，本身就說明民眾對高校研究機構科研知情權甚至參與權的訴求。

其實這并非壞事。切不說民眾是納稅人，是國家科研的服務對象，民眾有知情權訴求，并能以某種形式參與國家科研，能倒逼高校和研究機構研究更接地氣，更多關注研究選題的實用性，在民眾的眾目睽睽之下，想借助“空對空”“瞞天過?！钡姆绞津_取科研經費的可能性也會大為減少。

八角鹵雞肉博士論文網絡走紅，激辯之中此論文的價值得到認同。民眾對高校研究機構科研知情權甚至參與權的訴求愈發(fā)彰顯。這未嘗不是一件好事，其中的倒逼功效只會讓占用大量教育、資金資源的科研更接地氣。特別是，大而空的科研就免了吧，連大多老百姓都不懂的社科研究還是少些吧，不屑向納稅人解釋選題價值的科研態(tài)度是該矯正了吧，占用大量資源的科研還是該更多面向社會吧？

涉及國家機密的研究除外，很多研究都可以引入社會參與機制，如此可以規(guī)避很多學術浪費甚至腐敗問題。