近日，山西省太原市桃園南路西里街，一面刻有近百首唐詩宋詞的文化墻引起了當(dāng)?shù)厥忻竦鸟v足欣賞。太原市民關(guān)注的不僅限于刻在墻上的傳統(tǒng)文化，更是擴大到了表現(xiàn)詩詞的繁體字上。據(jù)市民統(tǒng)計，這面“文化墻”上共計出現(xiàn)了33處錯別字。至于這面墻設(shè)立的具體時間和設(shè)立單位都還不清楚，有關(guān)部門將及時調(diào)查與之聯(lián)系。(12月9日 中國青年網(wǎng)）

《太原“文化墻”沒文化 百首詩詞有33個錯別字》，標題觸目驚心，上了今日頭條，標題上 “太原”和“沒文化”靠的很近，媒體和網(wǎng)民的口誅筆伐可以預(yù)見，為了古城太原的文明形象，有關(guān)方面必將立即進行整改，輿情也將趨于平緩，這將是此事接下來的走向。如此，文化墻“沒文化”導(dǎo)致的城市“文明危機”，果真得以化解？

如果說“沒文化”的文化墻被拯救，那也是媒體之功。據(jù)記者報道，當(dāng)?shù)厥忻耨v足欣賞，發(fā)現(xiàn)文化墻上共計出現(xiàn)33處錯別字，應(yīng)該有段時間了，為何還沒“引起有關(guān)方面關(guān)注并重視”？直到媒體跟蹤報道，才有“有關(guān)部門將及時調(diào)查與之（設(shè)立單位）聯(lián)系。 ”再熟悉不過的套路：媒體跟進了，關(guān)系城市外部形象了，大領(lǐng)導(dǎo)重視了，事情有進展并“圓滿解決了”。

靠外來媒體強行介入，關(guān)系外部形象，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“高度重視”，“文化墻”被整改，城市的“文明形象”得以挽救？即便太原市有關(guān)方面在輿論面前表現(xiàn)出“高效”，筆者還是要說對太原城市形象的失分拉提不大。因為它靠了媒體的強行干預(yù)。

一個城市的文化乃至文明程度，靠的是全體市民的文明底蘊，特別是當(dāng)?shù)卣淖晕覂艋妥晕壹m正能力。如果此事循著另外一條軌跡：看到百首詩詞有33個錯別字，市民感到“糟蹋了老祖宗的好東西，毒害了青少年”而不能淡定，在民意推動下，政府自覺糾正，某夜“忽如一夜春風(fēng)來，文化墻上煥新顏”，這才是文化古城應(yīng)該呈現(xiàn)的文明形象。

正如一件事需要法律來裁定，是因為已經(jīng)觸到做事的底線，某個公共事件需要媒體來強行介入，那也快觸碰到了社會能承受的底線。靠媒體強行介入來推進城市文明，更像是對城市文明的諷刺，首先是文明形象已經(jīng)觸底，甚至被撕裂；其次這樣的強行介入能實現(xiàn)常態(tài)化嗎？

報道中還提到，除了太原文化墻上的“33個錯別字”，四川一小區(qū)文化墻四句詩錯三句，紹興一文化墻錯倆字，一篇頭條報道畢竟篇幅有限，肯定不能將全國所有地方文化墻上的硬傷枚舉，甚至此文提到的四川、紹興文化墻錯誤因為在標題上沒有提到不夠吸睛，估計都難以“引起當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面高度重視”導(dǎo)致不了了之，由此可見靠媒體強行推進文化墻“凈化”有多么不靠譜。

文化墻“沒文化”，靠媒體來挽救？媒體只能治標，不能治本，城市文明形象好起來，一靠市民素質(zhì)高起來，二靠政府敏銳、高效起來，靠全國人民的眼球效應(yīng)，靠媒體頭條倒逼有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“高度重視”，那只是沒有辦法的辦法。果真到了這個地步，城市文明形象也敗壞的差不多了。