【要善用法治思維,要常態(tài)化依法治理,才能從根本上杜絕惡意欠薪,進(jìn)而維護(hù)社會穩(wěn)定】

從2012年9月至今,為向遼寧本溪某企業(yè)追討118萬元薪水,42名湖北民工一直被省、市、區(qū)8個(gè)主管部門推來踢去。如今,他們的討薪“馬拉松”仍未結(jié)束?！笆虚L都管不了,我們能管得了嗎?”“這事不歸我們管?！薄盎厝サ认?時(shí)間不能確定”……是他們討薪時(shí)聽得最多的幾句話。(12月11日《新華每日電訊》)

奔走700多個(gè)日日夜夜,該得的工資依然沒拿到手。具有諷刺意味的是,本溪市公安機(jī)關(guān)此前還給所有項(xiàng)目開發(fā)單位和施工企業(yè)發(fā)出通知,要求“開展專項(xiàng)治理活動、保障農(nóng)民工合法權(quán)益”。可現(xiàn)實(shí)就是這么骨感,政府部門每到年底都會要求治理欠薪,但恰恰是每年這個(gè)時(shí)候,會有很多農(nóng)民工討薪的新聞集中出現(xiàn)。

解決農(nóng)民工欠薪問題,之所以會成為每年底的一項(xiàng)“任務(wù)”,是因?yàn)橐恍┞毮懿块T怕農(nóng)民工為討薪而制造極端事件,影響社會穩(wěn)定。在幫農(nóng)民工群體化解欠薪糾紛方面,一些地方政府部門雖然做了很多工作,但最有保障的依法治理欠薪卻做得還不太夠。一句“市長都管不了,我們能管得了嗎”,既說明群眾路線在一些地方還沒完全兌現(xiàn),更說明一些地方、一些職能部門還比較欠缺法治思維。

“市長都管不了,我們能管得了嗎”,表面上是職能部門不愿意作為,實(shí)際上是農(nóng)民工依法討薪之路不夠通暢。本溪市公安機(jī)關(guān)此前給企業(yè)專門發(fā)通知要求開展專項(xiàng)行動,去年底也曾經(jīng)開過類似的專題會議,但從效果來看,治理效果并不明顯。究其因,這種治理仍帶有運(yùn)動色彩,而不是在法律框架內(nèi)解決問題。

一方面是民工討薪一哭二鬧三上吊的極端現(xiàn)象此起彼伏,一方面是政府職能部門嘴里的“市長都管不了,我們能管得了嗎”的托詞,出現(xiàn)這種極不對稱的社會現(xiàn)象,根本問題出在職能部門有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)。最高法對于拒不支付勞動報(bào)酬罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),已經(jīng)明確了將近兩年時(shí)間,有關(guān)施工項(xiàng)目層層轉(zhuǎn)包問題,各級各部門也已經(jīng)很多年來三令五申、明令禁止,但討薪者依然被“踢皮球”,這不全是因?yàn)橥鞣ㄕ吣懽犹?執(zhí)法部門有法不依甚至放縱違法也是重要原因。

事實(shí)證明,不以法治思維從根本上杜絕惡意欠薪,就無法按住討薪這個(gè)“葫蘆”。很多職能部門,在面對農(nóng)民工討薪時(shí)用錯力,不是因?yàn)榉晌谋居卸嗌願W,而是因?yàn)樗麄冊趫?zhí)法時(shí)“看人下菜碟”。什么時(shí)候,職能部門不再覺得按住民工比懲處欠薪企業(yè)更省心了,才會不把“市長都管不了”作為自己管不了的依據(jù)。

每年年底討薪事件頻發(fā)已成常態(tài),各地職能部門應(yīng)該有常態(tài)化的應(yīng)對方案。從本溪的“討薪馬拉松”來看,當(dāng)?shù)仫@然缺乏貫徹依法治理欠薪亂象的機(jī)制。

近幾年,有些地方已經(jīng)加大了依法治理欠薪的力度。比如,河北省從現(xiàn)在起到春節(jié)前,相關(guān)投訴電話將確保24小時(shí)專人值守、投訴接待室專人負(fù)責(zé),并對拖欠工資的舉報(bào)投訴案件實(shí)行臺賬制和首問負(fù)責(zé)制,24小時(shí)內(nèi)開展處置,助力農(nóng)民工依法維權(quán)。對惡意拖欠、情節(jié)嚴(yán)重(如欠薪逃匿),達(dá)到拒不支付勞動報(bào)酬罪情形的案件,將依規(guī)定利用司法手段嚴(yán)厲打擊,在社會上形成“嚴(yán)重欠薪就是犯罪”的輿論氛圍,讓用人單位不敢欠薪、不能欠薪。拒不支付1名勞動者3個(gè)月以上勞動報(bào)酬且數(shù)額在8000元以上的,拒不支付10名以上勞動者勞動報(bào)酬且數(shù)額在5萬元以上的,即可認(rèn)定為涉嫌拒不支付勞動報(bào)酬犯罪案件。

各地治理欠薪方面積累的成功經(jīng)驗(yàn)表明,除了勞動監(jiān)察等部門勿踢皮球,積極幫民工維權(quán)外,更重要的要善用法治思維,要常態(tài)化依法治理,才能從根本上杜絕惡意欠薪,進(jìn)而維護(hù)社會穩(wěn)定。