內(nèi)蒙古高院15日宣布呼格吉勒圖案再審結(jié)果，宣布因“強(qiáng)奸殺人”于1996年被執(zhí)行死刑的呼格無罪，徹底推翻該案。這一改判引起巨大轟動，它讓呼格的親人悲喜交集，也讓中國全社會感慨萬千。

這個國家是能夠出涉及人命的重大冤案的，無辜的人有可能因為辦案的錯誤被當(dāng)殺人犯處死。這是我們從呼格案180度大轉(zhuǎn)向得到的第一個強(qiáng)烈印象。

稍微冷靜一下，我們發(fā)現(xiàn)，中國不是對明顯錯誤嫌疑置若罔聞，把錯誤堅持到底的國家。無論是由于機(jī)制自身的糾錯功能，還是輿論的推動，正義不會永遠(yuǎn)沉睡。呼格平反昭雪，受到爭議的聶樹斌案已從河北高院轉(zhuǎn)到山東高院重審，搞清每個重大疑案的社會總愿望是莊嚴(yán)的，并且能最終轉(zhuǎn)化為行動。

昨天輿論場上的很多聲音高呼改判和一句“對不起”不夠，它們要求必須追究當(dāng)年造成這一冤案所有相關(guān)人員的責(zé)任。值得注意的是，進(jìn)一步調(diào)查和追責(zé)已是內(nèi)蒙古公安廳的決定，依法治國是當(dāng)局的真實決心，深挖呼格冤案的成因決不是一種被迫的行動。

依法依證據(jù)改判呼格案，的確只是整個事情的第一步。接下來的“善后”不僅包括完成國家賠償和確定、處理冤案的責(zé)任人，還包括社會通過整理案件的前因后果，厘清它作為“時代事件”的來龍去脈，從而更好地了解今天，把握未來。

這起冤案顯然有兩大原因，一是辦案人造成的，二是源于時代的局限性。中國公安部門曾長期要求“命案必破”，“高破案率”震懾了一些有殺人沖動的人，它或許是中國長期作為殺人案發(fā)生率遠(yuǎn)低于歐美國家的原因之一。但這一要求在缺少充分條件時強(qiáng)制推行，也成為少數(shù)冤案的誘因。

1996年刑訟法修訂，減少了冤案的幾率。2012年刑訟法再修訂，完全確立了“疑罪從無”原則，刑訊逼供遭到沉重打擊，對犯罪嫌疑人權(quán)利的保護(hù)發(fā)生革命性進(jìn)步。我們不能不承認(rèn)，中國是一步一步走過來的，法治中國正一磚一瓦蓋起來。

當(dāng)下有可能還出冤案，但我們可以確信，當(dāng)程序正義、辦案終身責(zé)任制等紛紛確立的今天，更強(qiáng)有力的依法治國決不是一句空話。事實上，冤案在所有國家都未絕跡，美歐法治發(fā)達(dá)國家亦難幸免。最重要的是讓辦案過程嚴(yán)格而透明，對冤案的態(tài)度明確而嚴(yán)厲，在這些方面，中國都在以最大努力不斷前行。

呼格人死無法復(fù)活，有人說遲到的正義不是正義。但從他的家人到大多數(shù)公眾，對這一遲到的正義都是歡迎的。人們從中看到了司法系統(tǒng)存在的問題，同時也看到了希望。喜憂參半是改革時代中國人最熟悉的一種感受，我們都知道自己生活在一個發(fā)展基礎(chǔ)漏洞百出，但政府沒有氣餒民眾也愿意改變的國家。

當(dāng)局和社會必須都對呼格這樣的冤案零容忍。同時讓我們相信，我們不斷通過媒體聽到重大冤案，并不一定因為它們多如牛毛，很大一個原因是因為我們的社會太大了，包括美歐在內(nèi)的全球發(fā)達(dá)社會加在一起，也沒有中國人多。我們通過媒體看到或聽說的是從這個超大社會篩選出來的驚人故事。

中國是千面的，但你通過常態(tài)生活了解到的中國最真實。你在社區(qū)、上班路上和遭遇困難時見到的警察，就是中國幾百萬公安干警的平均樣子。然而的確有制造了冤案的警察，我們氣憤，也為自己和親人遠(yuǎn)離那樣的極端遭遇而慶幸。

我們的目標(biāo)是盡可能消滅在中國導(dǎo)致冤案的各種條件，因為那樣我們將更安全。我們不會允許全面推動依法治國的進(jìn)程空轉(zhuǎn)。