據(jù)接近江西省紀(jì)檢系統(tǒng)的人士透露，萍鄉(xiāng)市委原書(shū)記陳衛(wèi)民坦白他既有長(zhǎng)期固定包養(yǎng)的情婦，也有以掮客身份存在的情婦，并形成了“以情婦養(yǎng)情婦”的貪腐模式。

對(duì)于陳衛(wèi)民的荒誕生活與丑陋腐敗，有很多人又會(huì)下意識(shí)地提及紅顏禍水論。這樣的論調(diào)，在貪官被查實(shí)有情婦時(shí)，尤其容易被提及。因?yàn)椋藗兛吹搅艘粋€(gè)現(xiàn)象，那就是幾乎落馬的貪官背后都有情婦的影子。到底是權(quán)力引誘、培育了情婦的出現(xiàn)，還是情婦助長(zhǎng)、推動(dòng)了貪官的貪腐？當(dāng)國(guó)人面臨糾結(jié)時(shí)，最容易作出的判斷就是依據(jù)刻板成見(jiàn)，直接而簡(jiǎn)單地給出結(jié)論——既然俗話說(shuō)紅顏是禍水，那么貪官倒在情婦的腳下，也就是情婦的“罪孽”。正是因?yàn)榍閶D的存在，讓貪官覺(jué)得入不敷出，所以他們必須去貪，必須去腐。

所以，在人們的想象中，官員貪腐很大程度上是被情婦逼迫的，如果沒(méi)有情婦，他們就可能廉潔奉公?？烧嫦嗍鞘裁茨?？陳衛(wèi)民可不像有些官員那樣，是因?yàn)轲B(yǎng)情婦沒(méi)錢(qián)，而被逼貪腐的。看看陳衛(wèi)民整合情婦資源和權(quán)力資源的創(chuàng)新就知道了，他養(yǎng)情婦可不缺錢(qián)，因?yàn)樗呀?jīng)找到了如何養(yǎng)情婦的“產(chǎn)業(yè)鏈”和“流水線”——情婦幫其賺錢(qián)，給其養(yǎng)新的情婦。如果按照這個(gè)模式發(fā)展下去，他要頭痛的將不是養(yǎng)情婦支出多大的問(wèn)題，而是他的情婦隊(duì)伍是否會(huì)超編。

此時(shí)，紅顏禍水論基本上就可以破產(chǎn)了。首先，根本不存在什么紅顏。陳衛(wèi)民之所以能夠和喜歡不停找新的情婦，就是因?yàn)閷?duì)這些情婦根本沒(méi)有感情，只是把她們當(dāng)成滿足自己各種私欲的工具。其次，根本不存在什么紅顏的助推。陳衛(wèi)民可不缺養(yǎng)情婦的錢(qián)，他之前的情婦早已能夠自立更生，而且還可以給他提供后續(xù)資金，他怎么會(huì)因?yàn)檎仪閶D而缺錢(qián)呢？可是，他還是對(duì)情婦與尋租樂(lè)此不疲。這是其欲望過(guò)盛的表現(xiàn)，也是權(quán)力失控的表現(xiàn)。此時(shí)，紅顏怎么稱得上禍水？紅顏不過(guò)是工具和對(duì)象罷了。

有人又會(huì)較真，最后陳衛(wèi)民不是被其一個(gè)情婦索要1000萬(wàn)嗎，這直接導(dǎo)致了他貪腐行為的加重。表面上是這樣，當(dāng)他只能給出400萬(wàn)，無(wú)法給到1000萬(wàn)時(shí)，他必須想方設(shè)法填補(bǔ)這個(gè)窟窿，而所謂的辦法無(wú)外乎權(quán)錢(qián)交易。難道這不是所謂的紅顏禍水？其實(shí)，仔細(xì)想想，這還真談不上，這只不過(guò)是權(quán)力尋租中的“馬失前蹄”。在權(quán)力尋租過(guò)程中，被利益方舉報(bào)的貪官并不少，并不只是情婦才會(huì)如此翻臉不認(rèn)人。而且，此時(shí)的情婦也不再是傳統(tǒng)意義上的紅顏，只是一個(gè)事發(fā)時(shí)的真實(shí)威脅，雖然是禍，但已與紅顏禍水論不是一個(gè)概念。

“以情婦養(yǎng)情婦”讓人看到了道德淪喪的一面，也讓人看到了權(quán)力放肆的一面。這可謂是道德與權(quán)力的雙重出軌。這種喪失了道德底線和權(quán)力底線的所謂創(chuàng)新，其實(shí)宣告了紅顏禍水論的破產(chǎn)。從本質(zhì)上說(shuō)，一個(gè)貪官之所以有情婦，之所以落馬，跟情婦本身沒(méi)有多少關(guān)聯(lián)，而是他們手中失控的權(quán)力變得肆無(wú)忌憚。所以，面對(duì)情婦的身影，反思的板子還是應(yīng)該打在貪官身上。是他們釀成了最后的悲劇。