昨日，海峽導(dǎo)報(bào)記者以消費(fèi)者身份暗訪了幾家網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)海外藥品買手，發(fā)現(xiàn)境內(nèi)外藥品的差價(jià)明顯，買手們從中賺取差價(jià)月入超萬(wàn)元，而且交易隱蔽，很難被部門取證和定性，查處存在很大難度。（12月24日東南網(wǎng)）

最近幾天，被“陸勇案”推上了風(fēng)口浪尖的不僅是海外藥品代購(gòu)現(xiàn)象，還有國(guó)內(nèi)藥品經(jīng)銷體系的暴利壟斷黑幕。海外代購(gòu)藥品悄然興起，來(lái)勢(shì)洶洶，該蒙羞的絕不該只是像“陸勇”這樣的代購(gòu)者們，它還拷問了眾多相關(guān)部門和相關(guān)人員。

首先是國(guó)內(nèi)的藥品經(jīng)銷商。一款叫“非布索坦”的藥物，廈門只有40mg的規(guī)格，每片28元，而從印度代購(gòu)，加上運(yùn)費(fèi)和代購(gòu)費(fèi)，80mg每片只需10.8元，價(jià)格最高差別5倍！抗癌藥赫賽汀，在香港藥房只要1萬(wàn)多一盒，但是內(nèi)地就要2萬(wàn)多，差價(jià)將近一萬(wàn)。本來(lái)商人經(jīng)商的目的就是逐利，但這種近乎100%甚至500%的暴利，已經(jīng)完全背離了誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的原則，讓長(zhǎng)期服藥的患者如何能承受國(guó)內(nèi)高藥價(jià)之重？從某種程度上來(lái)說(shuō)，推動(dòng)海外代購(gòu)藥品興起的，正是各級(jí)“不良”藥品經(jīng)銷商。

其次是食藥監(jiān)局。食藥監(jiān)局為了打擊民間的海外代購(gòu)藥品現(xiàn)象，不遺余力卻收效甚微，無(wú)外乎背離了民意，得不到群眾的支持，傳統(tǒng)的行政執(zhí)法手段無(wú)力應(yīng)對(duì)QQ、微信等即時(shí)通訊手段。治標(biāo)不如治本，食藥監(jiān)局也許更應(yīng)該站在廣大消費(fèi)者角度，反思為什么國(guó)內(nèi)藥價(jià)虛高，把治理重點(diǎn)放在國(guó)內(nèi)不良藥品經(jīng)銷商身上。國(guó)內(nèi)藥價(jià)倘若降下來(lái)了，海外代購(gòu)藥品自然就沒有了價(jià)格優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)還愿意費(fèi)周折去郵購(gòu)國(guó)外同款藥品呢？

再次，國(guó)家有關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)正視“海外代購(gòu)藥品”這種特殊現(xiàn)象?，F(xiàn)行藥品管理法規(guī)規(guī)定也有不盡合理之處，如在很多國(guó)家都能得到許可的療效良好的藥品，只是因?yàn)闆]有得到中國(guó)藥監(jiān)部門的批準(zhǔn)文號(hào)，就被認(rèn)定為假藥，從海外郵購(gòu)即視為販賣假藥行為，這與民意期待存在很大的偏差，也不利于減輕患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和身體康復(fù)。