作者：近日，廣西公安廳通報(bào)表?yè)P(yáng)了玉林市公安局等45個(gè)榮獲“2013－2014年度爭(zhēng)創(chuàng)無(wú)違法違紀(jì)先進(jìn)公安局”的單位。記者查閱相關(guān)文件發(fā)現(xiàn)，卷入“兩年不抓‘逃犯’”、“在押嫌犯蹊蹺死亡”事件的玉林市公安局及其下屬的福綿分局、玉州分局均在此次通報(bào)表?yè)P(yáng)之列。（據(jù)1月15日澎湃新聞網(wǎng)）

在“兩年不抓‘逃犯’”鬧劇中，陳氏兄弟被列為網(wǎng)上逃犯，警方在兩年的時(shí)間內(nèi)卻既不抓捕也不撤銷追逃信息——即使當(dāng)事人走進(jìn)派出所交涉，也不抓捕。但媒體一予報(bào)道，警方卻又立即抓人。予抓予放全在警方，是抓是放卻全無(wú)理由。而對(duì)于法律人士對(duì)其程序違法的質(zhì)疑也始終不作回應(yīng)。

在“在押嫌怨蹊蹺死亡”事件中，嫌犯進(jìn)了看守所，幾天后便成了醫(yī)院里渾身是傷昏迷不醒的傷員，最終不治身亡。尸檢顯示死者身上有鈍器傷，傷從何來(lái)，公安機(jī)關(guān)卻無(wú)法給出合理的解釋，最終答應(yīng)給死者家屬賠償，但賠償數(shù)額至今未說(shuō)明。如果渾身是傷死在醫(yī)院的是警察，恐怕不出幾天就破案了，一個(gè)普通嫌犯如此，卻成了無(wú)頭案，個(gè)中隱情引人猜測(cè)。

公安機(jī)關(guān)沒有結(jié)論，法院沒有判決，在講究法治的今天，我們當(dāng)然不能斷定在押嫌犯就是被看守所的民警打死的，但既然案發(fā)半年有余卻遲遲未破案，甚至毫無(wú)進(jìn)展且有花納稅人的錢堵死者家屬嘴的嫌疑，說(shuō)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)瀆職總不會(huì)有錯(cuò)吧？瀆職算不算違法違紀(jì)？

這些地方的公安機(jī)關(guān)心中根本沒有法律，在他們那里，即使不能將法律玩弄于股掌之間，就將法律視作無(wú)物，任憑別人如何批評(píng)，都裝作視而不見。既然心中眼中皆無(wú)法律，所謂的“無(wú)違法違紀(jì)先進(jìn)”的先進(jìn)又從何說(shuō)起呢？難道評(píng)選者另有一套關(guān)于“先進(jìn)”的邏輯？在他們的邏輯里，打死都不承認(rèn)的違法就不算違法，打死都不承認(rèn)的違紀(jì)就不算違紀(jì)，只要沒有自己承認(rèn)的違法和違紀(jì)，就是先進(jìn)。

按照這樣的邏輯，想評(píng)先進(jìn)，最關(guān)鍵的就是做到違法之后死不承認(rèn)，實(shí)在推脫不掉就使用“拖”字決，如此一來(lái)自然與違法違紀(jì)無(wú)緣——至少?zèng)]有自己承認(rèn)的違法違紀(jì)記錄。玉林市的這兩家公安分局就是這么干的。只是如此一來(lái)，陳氏兩兄弟倒了霉，死亡嫌犯及其家屬也倒了霉。至于在這樣的公安局轄下還有多少像他們一樣倒霉的人，就不得而知了。

只是，這樣睜著眼說(shuō)胡話，對(duì)真實(shí)存在的問(wèn)題視而不見的評(píng)選，其意義何在？如果其展現(xiàn)出來(lái)的評(píng)選邏輯促使公安機(jī)關(guān)掩蓋矛盾、胡亂作為甚至胡作非為，這樣的評(píng)選本身就值得質(zhì)疑，甚至本身就是負(fù)能量的。從這一點(diǎn)上來(lái)看，基層公安機(jī)關(guān)出現(xiàn)的問(wèn)題，根子其實(shí)在上級(jí)公安機(jī)關(guān)那里?？磥?lái)，對(duì)這樣的閉著眼評(píng)選“先進(jìn)”的評(píng)選者，也該好好評(píng)選一下了。