近日，有讀者向記者反映稱(chēng)：河南省商水縣一紙通知擬取締縣城所有校外學(xué)生公寓，在縣城就讀的2000余名中小學(xué)生被迫轉(zhuǎn)學(xué)鄉(xiāng)下，從事校外學(xué)生公寓出租的經(jīng)營(yíng)者也將被迫關(guān)門(mén)歇業(yè)。一些學(xué)生公寓負(fù)責(zé)人表示，希望有關(guān)部門(mén)能夠規(guī)范這個(gè)行業(yè)，而不是“一刀切”式地關(guān)閉所有學(xué)生公寓。（1月26日《中國(guó)青年報(bào)》）

有需求就有市場(chǎng)，隨著進(jìn)城務(wù)工和就讀學(xué)生越來(lái)越多，校外學(xué)生公寓在各地應(yīng)運(yùn)而生。對(duì)于取締校外學(xué)生公寓，當(dāng)?shù)亟o出的理由是“沒(méi)有配套的消防安全設(shè)施，電線亂拉亂扯，安全隱患十分突出”。不過(guò)，根據(jù)《消防法》第五十四條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)在消防監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患的，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)單位或者個(gè)人立即采取措施消除隱患。商水縣緣何不給學(xué)生公寓經(jīng)營(yíng)戶整改的機(jī)會(huì)，而直接“一刀切”地予以關(guān)閉？

校外學(xué)生公寓存在問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)的疏于管理也難辭其咎。近年來(lái)，這一新事物如雨后春筍般涌現(xiàn)，但長(zhǎng)期處于監(jiān)管的真空地帶。校外學(xué)生公寓市場(chǎng)準(zhǔn)入“門(mén)檻”較低，魚(yú)龍混雜，隱蔽性強(qiáng)，給監(jiān)管工作帶來(lái)難度。久而久之，消防隱患、食品安全隱患以及學(xué)生的人身安全隱患，也在這種疏于監(jiān)管的狀態(tài)下被放大。

當(dāng)一個(gè)問(wèn)題“很麻煩”時(shí)，“一刀切”固然是最簡(jiǎn)單省事的辦法，但同時(shí)也是最懶惰無(wú)能的舉措，嚴(yán)重傷害了學(xué)生和經(jīng)營(yíng)者的切身利益。校外學(xué)生公寓并沒(méi)有原罪，其需要的是規(guī)范而非叫停。當(dāng)然，相比“一刀切”取締，整頓規(guī)范需要付出較高的管理成本，但這卻是有關(guān)部門(mén)應(yīng)盡的職責(zé)。必要的亡羊補(bǔ)牢，也是在為過(guò)去的管理松懈埋單。

校外學(xué)生公寓的市場(chǎng)土壤，是城鄉(xiāng)教育資源的不均衡。不管是城里學(xué)生還是農(nóng)村學(xué)生，都有選擇學(xué)校接受更好教育的權(quán)利。有關(guān)部門(mén)不能僅僅看到學(xué)生公寓的安全隱患，卻對(duì)深層次的教育資源差別視若不見(jiàn)。通過(guò)取締校外學(xué)生公寓，強(qiáng)制分流農(nóng)村學(xué)生，尋求教育均衡發(fā)展，是赤裸裸的懶政行為，只能是欲蓋彌彰，治標(biāo)不治本。