鄭州市勤工儉學(xué)管理辦公室原主任張慶，工作之余自創(chuàng)了一套“勤工儉學(xué)”的辦法，利用單位負(fù)責(zé)采購(gòu)鄭州市中小學(xué)生練習(xí)簿冊(cè)，并委托印刷廠印作業(yè)本特殊身份，每個(gè)作業(yè)本吃回扣1毛錢(qián)，3年吃走回扣67萬(wàn)余元。

張慶的貪腐金額跟那些大貪巨貪相比一點(diǎn)都不起眼，別說(shuō)老虎，連蒼蠅都未必比得了。職務(wù)比他小得多，貪的錢(qián)比他還多的人也多了去了，但他們恐怕都沒(méi)有張慶一毛錢(qián)一毛錢(qián)地吃、積少成多聚沙成塔的決心。在這一方面，被曝光出來(lái)能跟張慶相比的只有北京動(dòng)物園的原副園長(zhǎng)肖紹祥，他的辦法則是從獸舍的維修改造中榨取油水，建個(gè)鳥(niǎo)籠子貪一點(diǎn)建個(gè)虎舍熊窩的再貪一點(diǎn)，多年下來(lái)竟然貪了有一千多萬(wàn)元之巨。

每個(gè)作業(yè)本吃掉一毛錢(qián)回扣，最終拿走了67萬(wàn)的回扣。什么都不用干，跟印刷廠打個(gè)招呼，采購(gòu)權(quán)就換來(lái)了真金白銀，張慶的“勤工儉學(xué)”從容而愜意，但那些真正勤工儉學(xué)的學(xué)生得洗多少個(gè)碗，掃多少次地，抹多少桌子才能拿到67萬(wàn)？張的身份無(wú)疑會(huì)增加這種貪腐的罪惡感。賣苦力的干不過(guò)賣智力的，但他們都干不過(guò)賣權(quán)力的。張的行為告訴大家，腐敗在貪婪的眼里沒(méi)有禁區(qū)。那種看起來(lái)沒(méi)有油水沒(méi)有好處的地方，也可能隱藏著原始的貪婪、卑劣的行徑。一毛錢(qián)不多，但相比于成本售價(jià)本來(lái)就不高的作業(yè)本而言，其回扣的比例高得讓人咋舌，其盤(pán)剝之欲并不比那些在大工程大項(xiàng)目中橫插一腳的人來(lái)得輕。

張慶把腐敗的視野拓展到了一針一線一草一木的細(xì)微之處，也把大家的擔(dān)心帶到了這些細(xì)微之處。

幾毛錢(qián)一本的作業(yè)本都能貪，還有什么不能貪的？我們又該怎么面對(duì)龐大的社會(huì)采購(gòu)行為？又如何能放心把決定資源分配的權(quán)力交到個(gè)體手中？60多萬(wàn)的被查了，那些一兩萬(wàn)的又該怎么辦？一兩萬(wàn)的被查了一兩千的又該怎么辦？政府部門(mén)、國(guó)有企業(yè)事業(yè)有監(jiān)管部門(mén)盯著，那些私營(yíng)企業(yè)里的吃卡拿要又該怎么辦？他們?cè)摻柚裁赐瓿蓪?duì)員工的監(jiān)管？而人與人失去信任，又會(huì)付出怎樣的代價(jià)？

張慶揭開(kāi)的底層腐敗讓人觸目驚心，當(dāng)滿世界都是打老虎蒼蠅的聲音的時(shí)候，這種底層的貪腐容易被忽視，但也許更有警示意義。一則因?yàn)榇筘澏际怯尚∝澐e累而成的，更重要的是小貪若得不到及時(shí)制止，一旦造成熟視無(wú)睹、睜只眼閉只眼就過(guò)去了的社會(huì)氛圍，其實(shí)也是在為大貪巨貪培養(yǎng)腐敗的溫床土壤。

如果貪腐盤(pán)算著無(wú)孔不入，那我們的監(jiān)管是否能周到至無(wú)處不在？既然錢(qián)是一分一厘花出去的，那么相應(yīng)地，監(jiān)管也該落實(shí)到一針一錢(qián)上，否則難免落下真空。一分錢(qián)能難倒英雄漢，一分錢(qián)也能撂倒一名官員，這也許并不容易，但卻是必須要填補(bǔ)的空間。