【堅持舉國體制當然好，而堅持市場化同樣是好事，只要保證制度順暢、合理，同時也不要以為一市場化就靈，要時時防范市場失敗的風險。】

“1992年之前，中國足球在亞洲成績還很好，現(xiàn)在20多年過去了，成績反倒更差了。而那些沒有改革的項目，比如大部分奧運會項目，還是沿用舉國體制，到現(xiàn)在反而成績提高了不少。”昨日，國家體育總局原副局長段世杰在接受媒體專訪時表示，中國足球成績退步緣于完全市場化。

確實，中國足球市場尚不成熟，不應急于市場化，也贊同段世杰提出的“舉國體制與市場化相結合”的思路，但把這些年足球退步歸因于市場化，未免有些武斷。

首先，中國足球市場化并不徹底，在很多關鍵問題上，依然是按指令與計劃行事，在長官意志面前，市場規(guī)律幾乎沒有博弈能力，這怎么是“完全市場化”呢？在一個完全市場中，可能出現(xiàn)一言定生死、完全不考慮投資人意見的情況嗎？

其次，中國足球退步的關鍵原因，在于驚心動魄的腐敗，從主管領導，到金哨裁判，從教練班子，到運動員，編織成一張巨大的網，不時曝出的吸毒、嫖娼、酗酒、打架，一項事業(yè)發(fā)展到這種地步，怎么可能不退步？

不否認，市場有誘惑，也許會加速人的墮落，可如果不是主觀上有貪婪之心，再加上舊有制度約束不力，事態(tài)也不會變得如此不可收拾。更重要的是，我們不能只看到市場化的壞處，無視它的好處，既然世界各國都在走這條路，則中國也不可能例外。

但現(xiàn)實是，一出問題，我們總是把板子先打在市場化的屁股上。因為市場化是公共的，沒有具體責任人，指責它既安全，又能彰顯自己清醒睿智，至于如何推進市場成熟，成熟的標準是什么，究竟何時該市場化等問題，則皆付云山霧罩中。

嚴格來說，像這樣指指大方向，沒有具體辦法，循環(huán)論證一番，再加幾分煽情、幾個響句，其實不能算是真正的批評，但愿不要幾年后，我們又以同樣的慷慨激昂高呼“足球成績退步源于沒及時市場化”。如此來回拉抽屜，在我們的公共事業(yè)中并不罕見。

堅持舉國體制當然好，只要能確保相關人員負起責來，同時也要看到其中存有短板，注意及時加以矯正。而堅持市場化同樣是好事，只要保證制度順暢、合理，同時也不要以為一市場化就靈，要時時防范市場失敗的風險。

至于將兩者結合起來，也許能使兩者優(yōu)點都充分發(fā)揮出來，但也要警惕兩者缺點的共振。市場提供金錢，舉國體制為少數(shù)人提供聚斂的機會，這就是最壞的局面，而防范這個最壞局面，一要制度保證，二要領導有力，其中任何一點做到位，當年南勇、謝亞龍之流都不會那樣瘋狂?？蔀槭裁淳尤粵]管??？而這個缺口不堵上，恐怕永遠實現(xiàn)不了市場化，那么，就算短時期成績上去了，恐怕也難持久。