在3月9日的政協(xié)會(huì)議記者會(huì)上，有記者問(wèn)，“明星委員”如何通過(guò)政協(xié)平臺(tái)在文體領(lǐng)域發(fā)揮作用？姚明在回答這個(gè)問(wèn)題后，對(duì)記者提出了批評(píng)。姚明說(shuō)，他在大會(huì)堂開(kāi)會(huì)甚至在小組討論時(shí)，也有記者上前要求合影和簽名，“這種態(tài)度是否正確？”這是說(shuō)，“明星委員”在認(rèn)真履職，并沒(méi)有把自己當(dāng)明星看，反而是記者的行為讓委員“被明星”。

姚明的批評(píng)很有道理。記者到兩會(huì)上來(lái)作采訪報(bào)道，就同時(shí)發(fā)揮著對(duì)代表委員的監(jiān)督作用；但記者也要受監(jiān)督，代表委員對(duì)記者同樣有監(jiān)督權(quán)、批評(píng)權(quán)。但是，印象中，像姚明那樣直率地對(duì)記者提出批評(píng)的，還不多見(jiàn)。

批評(píng)記者，也是“打鐵先要自身硬”。代表委員的自身硬，首先是提案、議案要“硬”。今年兩會(huì)姚明提交了關(guān)于體育教育的提案。為了這個(gè)提案，姚明作了調(diào)查研究，如“很多學(xué)生到了初三，連四節(jié)體育課都上不到，被大量文化課擠占?！庇秩纭绑w育是語(yǔ)文老師教的，是一句玩笑話，但有的學(xué)校真是語(yǔ)文老師在教體育”，讓我們看到一些地方的師資力量的薄弱。

記者會(huì)上，一個(gè)記者向姚明提問(wèn)，意思是中國(guó)籃球在世界上排名比較靠前，成績(jī)比足球好得多，你認(rèn)為足球應(yīng)該怎么辦？這個(gè)問(wèn)題對(duì)姚明來(lái)說(shuō)，是比較為難的，因?yàn)樽闱虿皇撬膶?zhuān)業(yè)；但是作為體育界的政協(xié)委員，不回答也不合適。他坦言，中國(guó)籃球的排名，并不完全反映中國(guó)籃球在世界上的真實(shí)水平。世界籃球頂尖比賽，歐洲國(guó)家只有5個(gè)國(guó)家能夠進(jìn)入決賽。而實(shí)際上歐洲國(guó)家籃球水平超過(guò)中國(guó)的并不止5個(gè)國(guó)家。說(shuō)到足球，姚明說(shuō)：“他們有他們的想法，但怎樣花錢(qián)更合理、更有效，肯定是我們需要研究的問(wèn)題，這對(duì)我們的管理體制提出了很大挑戰(zhàn)。”既沒(méi)有越俎代庖，說(shuō)越界的話，同時(shí)在更高的層面上提出了不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目有共同性的問(wèn)題。

記者會(huì)上回答提問(wèn)，沒(méi)有準(zhǔn)備的時(shí)間，完全憑你平時(shí)對(duì)有關(guān)問(wèn)題的觀察和思考。姚明的回答很得體，也很有誠(chéng)意，在處理好不同專(zhuān)業(yè)之間的關(guān)系的同時(shí)，回答還有一定質(zhì)量，而不是虛與委蛇，應(yīng)付、搪塞過(guò)去了事。相比之下，一個(gè)前不久剛剛卸任的部長(zhǎng)，在記者問(wèn)到他職責(zé)范圍內(nèi)的問(wèn)題時(shí)，竟然說(shuō)不方便回答，“請(qǐng)你理解我”；讓人大跌眼鏡。俗話說(shuō)，沒(méi)有金剛鉆，別攬瓷器活。

記者采訪姚明，姚明批評(píng)記者，提醒更多的記者反省自己的行為；這是一個(gè)良性互動(dòng)，良性循環(huán)。尤其讓人感到難得的是：一切都在大庭廣眾、眾目睽睽下進(jìn)行，沒(méi)有藏著掖著，無(wú)須瞻前顧后，怎么想就怎么說(shuō)。事情雖然不大，卻無(wú)意中示范了一種陽(yáng)光、健康的政治生態(tài)；這樣的政治，也肯定有利于個(gè)人身心的健康。