曹某與王某是工友。去年3月18日晚，王某因兒子次日結(jié)婚宴請大家，曹某飲酒過量次日死亡。其家人起訴同桌工友，法院判14人承擔(dān)民事責(zé)任，請客的補(bǔ)償5000元，最后離席的補(bǔ)償2500元，離席較早的補(bǔ)償1500元，沒喝酒的補(bǔ)償500元。（3月14日 華商報(bào)）

有人說，喝酒喝醉本身就是他自己的問題，是這個人自控力太差。就算勸酒的人有點(diǎn)責(zé)任，沒喝酒的人怎么也要賠呢？其實(shí)，《中華人民共和國民法通則》中明確規(guī)定：“公民由于過錯（故意或過失）侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。曹某飲酒過程中，同桌向其敬酒和勸酒，造成其因喝酒過量而死亡，雖曹某自己有自控力差等主觀原因，但勸酒敬酒者也有推卸不掉的責(zé)任，所以同桌應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

有人可能會說，這次事件中坐在同一桌上的一些人，既沒有喝酒也沒有勸酒為什么還會受到處罰呢？是不是太冤了？這個問題很簡單，因?yàn)椴徽淳频耐廊藳]有上前阻止酗酒。這種漠視的行為對于事件的最終不幸也有一定的縱容。所以不喝酒不勸酒的同桌人也受到一定的處罰也是應(yīng)該的。

我國是一個產(chǎn)酒大國，也是一個飲酒大國，目前，中國酒民有２億多人，再加上一般的飲酒者，飲酒人數(shù)超過５億。飲酒本是一件十分歡快的事情，然而不知何時，喝酒已演變成衡量雙方投入感情多少和交情深淺的砝碼，變成了一種人際交往的潤滑劑，種種勸酒逼酒陋習(xí)隨之而生。據(jù)公安部有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國每年由于酒后駕車引發(fā)的交通事故有數(shù)十萬起，其中死亡事故40％以上都與酒后駕車有關(guān)。律師認(rèn)為，如果勸酒者明知或應(yīng)知其勸酒行為，對共飲者存在即時危險性（指一方繼續(xù)飲酒會導(dǎo)致某些疾病的發(fā)作；明知對方是司機(jī)，且飯后又必須駕車等）仍勸其共飲，就超出了善意的界限，具備侵犯他人的故意或者過失，可以認(rèn)定為侵權(quán)。因此，曹某的同桌被處罰一點(diǎn)不冤。

喝酒應(yīng)有度，過量易迷糊，勸君莫貪杯，勸酒易生悲。對不善飲的人，勸酒之舉實(shí)際上是公開的強(qiáng)暴，他把歡樂變成痛苦，享受變成了犧牲。這一陋習(xí)要堅(jiān)決革除。隨著人們法律意識的增強(qiáng)，勸酒者應(yīng)認(rèn)識到勸酒逼酒的嚴(yán)重后果及責(zé)任，再不要輕易拿別人的健康和生命開玩笑。