近日，在中央戲劇學(xué)院昌平校區(qū)當(dāng)保安的王亞軍寫(xiě)了一本書(shū)，名為《姿治通鑒——姿色鑒定學(xué)概論》。他認(rèn)為，“這就是個(gè)看臉的時(shí)代”、“姿色可以換取社會(huì)資源”，想以這本書(shū)創(chuàng)立一門(mén)新的學(xué)科“姿色鑒定學(xué)”。(4月12日，新京報(bào)）

中戲保安談如何鑒定姿色，美之曰“姿色鑒定學(xué)”。筆者對(duì)這個(gè)“開(kāi)創(chuàng)性”的學(xué)科不感興趣，感興趣的是這個(gè)新聞本身。北大保安考上研究生，考上研究生不是新聞，北大保安的身份才是新聞；樂(lè)嘉創(chuàng)立性格色彩學(xué)，沒(méi)人在意什么性格色彩學(xué)，在意的是言辭犀利機(jī)智的光頭男樂(lè)嘉在非誠(chéng)勿擾上一炮走紅。同樣道理，姿色鑒定學(xué)同路邊的花邊雜志沒(méi)啥區(qū)別，成功搶鏡的是某男為研究姿色學(xué)潛伏中戲當(dāng)保安，大飽眼福之余還有“學(xué)術(shù)專著”。

吳彥祖和吳奇隆都可以稱作男神，但周杰倫不是。范冰冰和鞏俐都是女神，但“范冰冰長(zhǎng)得太周正，失去了特色”?？梢韵胍?jiàn)這本《姿治通鑒》講的什么內(nèi)容。如果說(shuō)作者要證明“這是個(gè)以顏值論高低的社會(huì)”，那也是在迎合底層、淺層次消費(fèi)。

這個(gè)社會(huì)的資源分配，第一是權(quán)力，第二是資本，第三是知識(shí)，如果說(shuō)姿色能影響資源分配，那也只能排在靠后?？纯慈缃褡钣杏绊懥Φ娜宋铮膫€(gè)以姿色著稱? 即便有李彥宏這樣的男神級(jí)商界巨子，影響李彥宏成功的因素中，恐怕最不足道的就是所謂姿色了。

如果說(shuō)還有人對(duì)姿色成功學(xué)孜孜不忘，那也是底層次人的臆斷和意淫。由于自身見(jiàn)識(shí)有限，看不到社會(huì)資源分配的深層因素，又對(duì)所謂攻略性的成功學(xué)侵淫日久，于是得出“這就是個(gè)看臉的時(shí)代”的結(jié)論。

如前所述，決定一個(gè)人在社會(huì)上位置的因素，起決定因素的還是權(quán)力、資本和知識(shí)。很多其它因素其實(shí)是這些決定因素的子因素或附屬物。譬如說(shuō)，某某很帥，又很成功，可稱男神，難道就可以得出“顏值高更容易成功”的結(jié)論？可能這位男神的帥是因?yàn)楦赣H是位成功商人，成功商人更容易娶到漂亮妻子，而兒子繼承了母親的美貌，成功是因?yàn)槔^承了父親的資本，所以這位男神的成功體現(xiàn)了資本在社會(huì)資源上的隔代分配?，F(xiàn)在看來(lái)，男神、女神與其說(shuō)指的是顏值，倒不如說(shuō)深深打下了“權(quán)力資本知識(shí)的烙印”，眼光深遠(yuǎn)的人看到的是背后的社會(huì)資源分配，而有些人卻對(duì)對(duì)表面的美貌成功學(xué)念念不忘。

底層社會(huì)的人對(duì)自身上升充滿焦慮，又看不到?jīng)Q定社會(huì)上升的深層因素，以為整個(gè)容、包裝一下自己就能躋身精英階層，這樣的成功學(xué)荼害了多少有志青年？其中不乏逆襲成功的案例，可真實(shí)情況遠(yuǎn)非如此。正所謂“真理掌握在少數(shù)人手里”，少數(shù)精英階層明白，可他們不會(huì)大聲說(shuō)。于是姿色成功學(xué)繼續(xù)大行其道，中戲這位保安的“姿色堅(jiān)定學(xué)”來(lái)的正是時(shí)候，因?yàn)樗狭说讓訙\層次消費(fèi)的需要。