“現(xiàn)在很多人，到什么地方先問(wèn)有沒(méi)有WiFi，就是因?yàn)榱髁抠M(fèi)太高了！”李克強(qiáng)總理把這一社會(huì)關(guān)切帶到了4月14日舉行的一季度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)座談會(huì)上。參加會(huì)議的企業(yè)家代表、網(wǎng)易公司董事局主席丁磊在發(fā)言中說(shuō)：“現(xiàn)在我們的流量費(fèi)很貴，1G就要70元。”李克強(qiáng)當(dāng)即對(duì)有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人說(shuō)，可以研究如何把流量費(fèi)降下來(lái)，“薄利多銷”。提網(wǎng)速、降網(wǎng)費(fèi)成為這次會(huì)議上的熱點(diǎn)。（4月15日《新京報(bào)》）

總理的話很有道理，只有薄利多銷，才能有網(wǎng)絡(luò)的普及和推廣，才能讓信息時(shí)代真正造福經(jīng)濟(jì)社會(huì)。雖然總理的話語(yǔ)鏗鏘有力，可是這只不過(guò)是一場(chǎng)座談會(huì)，并沒(méi)有形成紅頭文件，也沒(méi)有形成制度規(guī)范?？偫淼某h能否得到回應(yīng)？

我們的網(wǎng)速和網(wǎng)費(fèi)，是出了不小問(wèn)題的。目前，在日本韓國(guó)等國(guó)家，他們的網(wǎng)速是我們的幾十倍，可是他們的收費(fèi)卻只是我們的一小部分。在一切提倡向國(guó)際接軌的時(shí)候，當(dāng)我們的收費(fèi)已經(jīng)將國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)甩出“十萬(wàn)百千里”的時(shí)候，當(dāng)我們的網(wǎng)速卻被國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)甩在“十萬(wàn)八千里”之外的時(shí)候，這種現(xiàn)象又是誰(shuí)的尷尬呢？

這種尷尬現(xiàn)象的出現(xiàn)，其實(shí)還是源于壟斷。表面上看，我們的信息產(chǎn)業(yè)并不是壟斷的，我們有中國(guó)電信，有中國(guó)移動(dòng)，有中國(guó)鐵通等等。而實(shí)際上依然是在壟斷經(jīng)營(yíng)。在我們這里中國(guó)電信就是一家獨(dú)大，至于說(shuō)其他運(yùn)營(yíng)商，其實(shí)他們的業(yè)務(wù)都是基于中國(guó)電信軀殼之內(nèi)的。他們的線路都是租賃的中國(guó)電信的。雖然說(shuō)，安裝中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)鐵通的網(wǎng)絡(luò)，相比便宜些，可是，由于線路是租賃中國(guó)電信的，屬于“二包”、“三包”，甚至是“四包”，其網(wǎng)速就猶如蝸牛一般。這自然就沒(méi)有了競(jìng)爭(zhēng)的資本。而中國(guó)電信的網(wǎng)速在目前來(lái)說(shuō)，依然是最快捷的。

正是有了事實(shí)上的壟斷，才有了目前國(guó)內(nèi)很傲驕的網(wǎng)費(fèi)。尤其是流量更是問(wèn)題多多，不僅制定了很多侵犯消費(fèi)者權(quán)益的霸王條款，還不時(shí)的用可惡的語(yǔ)言刺激消費(fèi)者。最為著名的則是運(yùn)營(yíng)商說(shuō)的“雞腿理論”，當(dāng)流量沒(méi)使用完就要?dú)w零的時(shí)候，他們說(shuō)你買了雞腿吃了一口能退給商家嗎？而我要說(shuō)的是，既然流量的雞腿是我們購(gòu)買的，我們?yōu)楹涡枰谝?guī)定的時(shí)間吃完？

其實(shí)，薄利多銷只能是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之下的產(chǎn)物，這就需要引入市場(chǎng)機(jī)制，打破唯我獨(dú)尊的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)。不過(guò)，總理的話還是有分量的，但愿面對(duì)消費(fèi)者任性的運(yùn)營(yíng)商，別把總理的話當(dāng)耳旁風(fēng)。