最近幾天,“成都女司機(jī)被打事件”仍在持續(xù)發(fā)酵,在媒體議論紛紛的同時,當(dāng)事人也成了網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”的對象。截至目前,該女司機(jī)的違規(guī)行車記錄、酒店開房記錄、家庭住址甚至生理期等個人信息,都已在網(wǎng)上被公開“晾曬”。這種漸趨失控的網(wǎng)絡(luò)狂歡,不僅給當(dāng)事人造成了巨大的壓力,也讓一些圍觀者不寒而栗。

事實上,這起事件的是非曲直并不復(fù)雜:女司機(jī)違章行車不對,男司機(jī)訴諸暴力也絕無“正義”可言；雖然“路怒族”隨處可見,但這種行為不值得鼓勵。無論女司機(jī)有何“前科”、私生活怎樣,這件事都應(yīng)在法律框架內(nèi)解決。當(dāng)前必須明確的是,這起事件的輿論出現(xiàn)轉(zhuǎn)向之后,再度將網(wǎng)絡(luò)暴力亂象推到了公共議事平臺。

網(wǎng)絡(luò)暴力與現(xiàn)實暴力相比,惡劣程度有過之而無不及。網(wǎng)絡(luò)雖是虛擬的,但網(wǎng)絡(luò)傷害很真實,網(wǎng)絡(luò)的公開羞辱就曾多次導(dǎo)致當(dāng)事人自殺的悲劇。比如,上月底因遭受網(wǎng)絡(luò)霸凌而自殺身亡的24歲演員楊又穎,生前就長期遭遇網(wǎng)絡(luò)八卦的困擾。從媒體曝光的案例來看,除了公眾人物,很多普通人也是網(wǎng)絡(luò)暴力受害者。

每次看到一些人參與“網(wǎng)絡(luò)施暴”,都會有一些困惑:這些網(wǎng)友原本與新聞當(dāng)事人無怨無仇,為何會熱衷于那種“刨祖墳”式的揭批,恨不得置當(dāng)事人于死地?比如,在“成都女司機(jī)被打事件”中,一些網(wǎng)友曝光女司機(jī)開車違章記錄和開房記錄時,就不斷用激烈言辭對當(dāng)事人進(jìn)行道德羞辱,甚至亢奮地喊著要讓那個司機(jī)“不僅在外面被打,回家還得離婚”——盡管目前沒有信息表明該司機(jī)已經(jīng)結(jié)婚。

從善意的角度想,一些網(wǎng)民可能崇尚的是一種樸素的正義觀,他們只是想給當(dāng)事人一點教訓(xùn)。但是,“以真假難辨之事實,行道德判斷之高標(biāo),聚匿名不負(fù)責(zé)之群眾,曝普通人之隱私”的網(wǎng)絡(luò)狂歡,顯然讓一些人迷失了自我,仿佛自己是掌握生殺大權(quán)的判官。這種認(rèn)知錯位,最終在實質(zhì)上構(gòu)成了對當(dāng)事人的暴力傷害。

毋庸贅言,網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展確實極大地促進(jìn)了社會進(jìn)步,但我們也要看到,網(wǎng)絡(luò)的匿名性、瞬時性、碎片化,也鼓勵了一些不負(fù)責(zé)任的言論,甚至助長了人性中陰暗和猥瑣的一面。網(wǎng)絡(luò)給躲在屏幕后面的人提供了一張面具,讓他們可以沒有道德負(fù)擔(dān)地做現(xiàn)實中不敢做的事,說現(xiàn)實中不能說的話。這種公開的、持續(xù)的言語羞辱、網(wǎng)絡(luò)暴力,甚至已形成一種“羞辱文化”,這無疑是值得警惕和反思的。

誰在助漲網(wǎng)絡(luò)“羞辱文化”?誰在為網(wǎng)絡(luò)暴力推波助瀾?該“打板子”的除了一些普通網(wǎng)民,還有一些特殊的勢力。比如,那位女司機(jī)的開房記錄,并非普通網(wǎng)友隨便能拿到的,有人推測很可能是公安系統(tǒng)的人違規(guī)利用職權(quán),查詢了相關(guān)信息并將它們放到了網(wǎng)上；再比如,有一些媒體為吸引眼球,對當(dāng)事人的隱私信息添油加醋地進(jìn)行“包裝”,并通過多種渠道進(jìn)行推送,也是有違媒介倫理的。

現(xiàn)代人的生活已經(jīng)離不開網(wǎng)絡(luò),這意味著我們每個人都是網(wǎng)絡(luò)受益者,同時也可能成為網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者。我們珍視網(wǎng)絡(luò)時代的表達(dá)自由,但也希望每個網(wǎng)民都能對自己的言論負(fù)責(zé),否則,“網(wǎng)絡(luò)恐怖主義”將使得人人自危,讓每個人都缺乏安全感。那些以正義之名行傷害之實的網(wǎng)友、媒體,是時候收手了。在紛紛擾擾的網(wǎng)絡(luò)世界,我們還是要多一些同理心,遇事多換位思考,不做傷害他人之事。