針對留守兒童無人照顧、犯罪高發(fā)的情況,2014年5月,江蘇省盱眙縣人民法院發(fā)布了全國第一份“督促令”,以法律的名義要求長期在外打工的父母?；丶铱纯春⒆?。(6月1日《新華每日電訊》)

早在2013年,《老年人權益保障法》也曾將子女“?；丶铱纯础鄙仙秊榉闪x務,并引發(fā)巨大爭議。兩者之間的共同點,既在于將本該由道德約束的事情由法律來強行規(guī)定,也在于都面臨“無法具體操作實施”的尷尬。雖然盱眙縣這份“督促令”用心良苦,但以強制的方式要求打工父母“常回家看看”,既無法治標更無法治本。

根據(jù)盱眙縣的“督促令”:“多年在外打工的父母要抽空回到家鄉(xiāng),履行法定的撫養(yǎng)、教育孩子的義務,拒絕履責并造成嚴重后果的,法院有權利以遺棄罪予以起訴?！睋?jù)媒體報道,打工父母與留守子女短暫相逢期間,留守兒童犯罪率會明顯下降,但是,這種背負了生存壓力的“短暫相逢”,沒有時間限制,沒有物質保障,充其量是給了打工家庭一個“小長假”。而從實際效果來看,這種“小長假”的效果并不能與春節(jié)相比。

從另一方面來說,只從務工輸出地出臺“督促令”,恐怕是“拳頭打在棉花上”。根據(jù)常識,打工父母能不能回家,往往并不由自己說了算,而是由自己打工的老板拍板決定。如果老板不放人,就算打工父母想回家看看也是身不由己。而江蘇盱眙的“督促令”很有可能使打工父母陷入兩難境地:工廠老板不讓走,而老家法院逼著自己回家……是冒著被起訴的風險繼續(xù)打工養(yǎng)家糊口,還是頂撞老板回家去?如果我們換位思考,這真的很難抉擇。

不管是新生代農民工還是高齡農民工,從正常人的角度來說,如果不是在家鄉(xiāng)賺不到錢,或者無法支撐家庭必要的開支,恐怕沒有多少人會愿意扔下家庭和孩子,背井離鄉(xiāng)外出打工。即便是沒有“督促令”,只要具有正常心智和健全情感的打工父母,都會愿意多陪陪子女。

因此,如果不能解決“生存壓力”這個根本問題,以及“隨父母就讀”的現(xiàn)實難題,其他發(fā)力都將“竹籃打水一場空”。

消除打工父母難以“常回家看娃”的困境,首先得解決長期以來困擾我國許多地方的城鄉(xiāng)與地域經濟發(fā)展不平衡問題。在一些地方,人們將外出打工稱為“找富業(yè)”“找活路”,可見當?shù)亟洕嗦浜蟆２⒎沁@些地方的人想背井離鄉(xiāng),而是為生計所迫。由此觀之,加快這些地區(qū)的經濟發(fā)展,也就顯得尤為迫切。倘若能在家門口謀得一份待遇不錯的工作,想必“留守兒童”的問題就不再是問題了。

回到當前的現(xiàn)實來說,即便工廠老板通情達理,打工父母可以“?；丶铱纯础?恐怕也非長久之計:考慮到來回路費、缺工帶來的收入減少等現(xiàn)實問題,收入微薄的打工父母也難以經常性地、長時間地回家看看。就這一點而言,解決“隨父母就讀”的問題就更具有現(xiàn)實意義。

隨遷子女就讀并不是一個新問題,盡管異地中考、異地高考已經在不少省份“開閘”,但要惠澤大部分打工子女,還有一段路要走。尤其在一些打工子女較為集中的地方,戶籍制度這個現(xiàn)實阻力并未真正消除?！敖忖忂€須系鈴人”,突破一些不合理的政策限制,為外出務工群體創(chuàng)造更好的團聚條件,才是正道。