前幾天，“拐賣兒童應(yīng)一律判死刑”的倡議突然在朋友圈刷屏，引發(fā)社會(huì)各界強(qiáng)勢(shì)圍觀，民眾的激動(dòng)情緒與專家的理性聲音碰撞后，至少形成了這樣一個(gè)輿論基調(diào)——“一律判死”尚有爭(zhēng)議，“買賣雙打”可以有。

良性建言很快在立法上有了反應(yīng)。本月24日，刑法修正案（九）草案提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議，將現(xiàn)行刑法關(guān)于收買“可以不追究刑事責(zé)任”修改為“可以從輕處罰”，意味著今后收買被拐兒童的行為或?qū)⒁宦杀蛔沸特?zé)。

可別小看了這個(gè)“一律”，它才是對(duì)買方市場(chǎng)的實(shí)質(zhì)性打擊。為什么這么說(shuō)呢？現(xiàn)行刑法其實(shí)已經(jīng)有了“買方入刑”的規(guī)定，“收買被拐賣的婦女、兒童的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制”?？墒?，刑法又規(guī)定，“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被賣婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被賣兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任”。

試想想，很多收買被拐兒童的人，多是為延續(xù)香火或增添家中男丁，他們虐待兒童的幾率小之又小，而一旦收買行為被公安發(fā)現(xiàn)，阻礙兒童解救的情況也不多。有刑偵人員表示，實(shí)踐中絕大多數(shù)收買兒童者沒(méi)有被追究刑事責(zé)任，客觀上助長(zhǎng)了收買行為。

我們都清楚刑法增補(bǔ)“免刑責(zé)”的善意初衷——避免收買人虐待兒童，減少被拐兒童解決的阻力。但從愈演愈烈的兒童拐賣來(lái)看，“免刑責(zé)”的規(guī)定大大削減了刑法的懲戒力和震懾作用，這也是為何去年刑法修正案（九）第一次審議時(shí)，還只是修改為“可以從輕、減輕或者免除處罰”，而今第二次審議時(shí)，直接改為“可以從輕處罰”，連“減輕或免除處罰”都干脆不要了。

“沒(méi)有收買就沒(méi)有拐賣”，只有真正打擊買方市場(chǎng)，才能遏制非法需求。收買兒童處罰力度不斷加重，既順應(yīng)民眾呼吁，也符合法律“雙打”邏輯。所以，收買兒童“一律”被追刑責(zé)，應(yīng)只是一個(gè)起點(diǎn)，接下來(lái)還可考慮增加刑期和量刑幅度。