據(jù)媒體近日?qǐng)?bào)道，被稱為武漢“史上最寬松”的大學(xué)生落戶新政出臺(tái)將近一年，落戶由審批制改為準(zhǔn)入制，其中有一條規(guī)定更是大降門檻，在武漢租房者，只要符合落戶條件，可在房東地址上搭戶。但是，來自武漢市公安局近日的數(shù)據(jù)顯示，近6000人因新政落戶武漢，其中，無一大學(xué)生通過租房方式辦成落戶。

記者調(diào)查這一“水月鏡花”的原因，多是房東信不過租房的大學(xué)生。小向在漢工作已經(jīng)三年，自稱與房東關(guān)系很融洽，當(dāng)他按新政商請(qǐng)房主出具房產(chǎn)證、土地證和同意書辦理落戶手續(xù)時(shí)，卻遭到婉拒。記者以租房辦理落戶為由，隨機(jī)采訪10名正在出租房屋的房東，其中七人直接拒絕提供“兩證”，僅三人同意，但必須由本人親自帶證辦理。

我們暫且不必因此否定這座城市對(duì)外來人口的接納與包容，但租房搭戶落空，無論如何有失古道熱腸的武漢民風(fēng)，影響人們對(duì)這座城市的親近感和融入感，與剛剛獲得全國文明城市稱號(hào)，總覺得不那么協(xié)調(diào)。

租房搭戶的落空，責(zé)任似乎在市民身上。可市民有自己的說法：一是家里最重要的證件給陌生人不放心；二是害怕租戶違法犯事給自己惹麻煩；三是遇有拆遷還建擔(dān)心搭戶起紛爭(zhēng)；四是房主如果配合辦證，沒有時(shí)間和精力保證。

憑心而論，房主這些方面的擔(dān)心其實(shí)都是正當(dāng)合理的。倒是政府沒有理由以房東“一定要利人”為前提制定政策，而給另外一個(gè)群體的方便。租與不租、租給什么人、出租房子能否順帶什么責(zé)任，這是一個(gè)公民的自由。強(qiáng)加于人，就有陷人于不義之嫌。沒有法定依據(jù)，政府不能擅自增加和減少公民的權(quán)利和義務(wù)。

且不說絕大多數(shù)有房出租人并不知道這一新政，即使是出臺(tái)這一政策的人社和公安部門，大概不能說兩大系統(tǒng)就完全沒有房屋出租戶，怎么就沒一人做做樣子，帶頭履諾新政，倘有“破零”，也能彰顯率先垂范，又能掩飾新政窘境。

最近專家建議統(tǒng)一設(shè)立大學(xué)生集體專戶，這樣的方案早在十幾年前就爭(zhēng)取過，不管公安部門自己強(qiáng)調(diào)有什么專業(yè)門檻，我看與老百姓害怕搭戶有一樣的邏輯，那就是不愿意增加管理負(fù)擔(dān)，擔(dān)心承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。相應(yīng)強(qiáng)勢(shì)的政府部門，你都顧慮重重，給普通市民的這份信任咋就這樣慷慨，并樂觀地預(yù)計(jì)新政會(huì)有十萬大學(xué)生落戶的效果，這樣的政策僅僅是執(zhí)行的問題嗎？

建設(shè)一個(gè)文明和諧的社會(huì)，理當(dāng)需要每個(gè)社會(huì)成員遵守權(quán)利和義務(wù)，同時(shí)盡可能地友善他人，方便別人。但是，當(dāng)人們對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)和安全都沒有足夠的安全感時(shí)，政府就不能主觀地拔高他們的思想境界。強(qiáng)迫他們急別人之想，幫別人之忙，這不是群眾觀點(diǎn)，而是不接地氣卻與群眾有關(guān)的“官點(diǎn)”。

其實(shí)，租房搭戶落空不是一年后就突然發(fā)現(xiàn)的，這項(xiàng)政策出臺(tái)一個(gè)多月，“遇冷”就初見端倪，當(dāng)時(shí)網(wǎng)上出現(xiàn)一個(gè)貼子：教大學(xué)生怎樣說服房東幫你落戶？一年驗(yàn)證沒有一人被說服。倘若人與人有誠信、社會(huì)環(huán)境優(yōu)良、政務(wù)便民高效，同時(shí)做好宣傳引導(dǎo)，相信武漢市民對(duì)人才的融入不會(huì)這么“冷”，外地大學(xué)生留漢租房搭個(gè)戶不會(huì)這樣難。