6月28日，記者從南京市民政局了解到，南京近日出臺(tái)困境未成年人寄養(yǎng)家庭評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)悉，寄養(yǎng)家庭設(shè)置了門(mén)檻主要照料人離異次數(shù)不應(yīng)超過(guò)2次，本次婚姻應(yīng)持續(xù)滿(mǎn)2年。夫妻及家人不爭(zhēng)吵打架。此外還有人均居住面積不低于當(dāng)?shù)厝司幼∷?；有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入，家庭成員人均收入在當(dāng)?shù)靥幱谥械人揭陨?；家庭成員未患有傳染病或者精神疾?。患彝コ蓡T無(wú)犯罪記錄，無(wú)不良生活嗜好等。（6月29日《現(xiàn)代快報(bào)》）

應(yīng)該說(shuō)，兒童寄養(yǎng)模式的實(shí)行，能夠?yàn)榱羰貎和?、父母失能家庭兒童等特殊群體提供更多關(guān)愛(ài)。那么，要求寄養(yǎng)家庭離異不超過(guò)兩次，其目的就是為寄養(yǎng)制度再次提高門(mén)檻，預(yù)防兒童身心遭受不必要的侵害。初衷是好的，但規(guī)定難免有些教條，兒童能否得到溫暖的呵護(hù)，離異次數(shù)并不是一個(gè)決定性因素。

需要厘清的是，將離異兩次以上的群體剔除出寄養(yǎng)家庭之外，就是基于特殊的家庭構(gòu)成背后，有可能對(duì)被寄養(yǎng)的孩子帶來(lái)傷害。這種憂慮并非空穴來(lái)風(fēng)，現(xiàn)實(shí)中的一些離異家庭，由于不同因素的影響，對(duì)孩子不聞不問(wèn)，甚至虐待、毆打孩子。那么，假如孩子被寄養(yǎng)到這些家庭中，必然是“羊入虎口”，使孩子們的童年蒙上灰色的陰影。然而，這種現(xiàn)象并不具有普遍性，將所有離異超過(guò)兩次的家庭認(rèn)為對(duì)被寄養(yǎng)孩子不利，明顯陷入了以偏概全的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

仔細(xì)想想，每個(gè)家庭都是不同的，離異的原因也是多種多樣的，離異并非傷害兒童的前提條件。作為一名法官，筆者曾經(jīng)審理過(guò)大量的離婚案件，每個(gè)離婚案件的背后，都具有不同的原因。比如，有的是因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)收入過(guò)低，有的是因?yàn)楦星椴蝗谇?，有的是因?yàn)殡p方之間的誤會(huì)和隔閡等等。那么，對(duì)于大部分離異的夫妻而言，對(duì)于孩子非常牽掛和惦念，即便夫妻分手，孩子依然是自己的心頭肉。

如此之下，對(duì)于很多離異兩次以上的家庭來(lái)說(shuō)，其并沒(méi)有主觀惡性，將孩子寄養(yǎng)于此，并不會(huì)對(duì)孩子造成傷害。換個(gè)角度想想，沒(méi)有離異的家庭，就一定會(huì)對(duì)被寄養(yǎng)的孩子百般呵護(hù)嗎？有的家庭，即便沒(méi)有離異，但只是在表面上維持，家庭成員之間的關(guān)系并不融洽。那么，將孩子寄養(yǎng)到此類(lèi)家庭中，雖是沒(méi)有離異的家庭，但也可能會(huì)對(duì)孩子造成傷害。

事實(shí)上，以離異次數(shù)多少來(lái)斷定是否擁有寄養(yǎng)資格，缺乏合理性，不值得提倡。在寄養(yǎng)模式中，最為重要的標(biāo)準(zhǔn)就是，要保護(hù)兒童的合法權(quán)益，讓他們得到更多的溫暖，幫助他們走出困境。基于此，寄養(yǎng)制度如何設(shè)計(jì)，關(guān)鍵就是要實(shí)現(xiàn)“優(yōu)勝劣汰”，讓對(duì)孩子有利的家庭脫穎而出，讓對(duì)孩子不利的家庭被淘汰。從這個(gè)方面而言，寄養(yǎng)規(guī)定應(yīng)該具有科學(xué)性，強(qiáng)化外部監(jiān)督力度，構(gòu)建外部考評(píng)體系，將能否成為寄養(yǎng)家庭的話語(yǔ)權(quán)賦予社區(qū)和群眾。

能否成為寄養(yǎng)家庭，不應(yīng)該糾結(jié)于離異次數(shù)，而應(yīng)該全面綜合考量，找到最適合孩子成長(zhǎng)的環(huán)境。唯有如此，才能實(shí)現(xiàn)寄養(yǎng)制度的目的和價(jià)值，讓被寄養(yǎng)的孩子感受到家的溫暖。