近日發(fā)布的《2015上海市選任高級法官、高級檢察官擬錄公示》顯示，曾作為北京大成(上海)律師事務所高級合伙人的商建剛被確定為上海市第二中級法院三級高級法官擬任人選。為何要放棄待遇豐厚的律師職業(yè)，突然轉行當法官？商建剛說：當律師16年無新鮮感。（7月2日《新京報》）

對于商建剛律師的司法能力，筆者沒有絲毫懷疑。他是一名知名的律師，對法律的駕馭是如魚得水。如果不是司法能力很高，他也就不會有了成為法官的機會了。有人對于律師當法官的現(xiàn)象叫好，認為這是司法改革的亮點。筆者卻不敢認同這樣的觀點。律師當法官，也會給司法生態(tài)帶來誤傷。

律師當法官，其實和官員去經商有著同樣的弊病。對于官員經商的行為，其危害性大家都是知道的，官員經商就會動用自己的朋友圈。即使，經商的官員是辭職之后的行為，他依然會借助昔日的官場朋友圈去經商的，這就給市場造成了不公平，這也給腐敗留下了漏洞。

律師當法官，首先遇到的就是朋友圈的問題。這位律師在業(yè)內是知名的律師，自然是律師中的佼佼者。這個佼佼者就會有一個很大的律師朋友圈。當了法官之后，難免有昔日的同行找到自己。要求對某某案件通融一下、照顧一下。在這個時候，會不會因為昔日好友的勸說，而在司法中讓法律成為彈簧呢？

律師的觀念和法官的觀念是不同的。法官的觀念應該是堅守法律規(guī)定。而律師的觀念則是在最大程度上，維護花錢雇傭律師當事人的利益。律師還有個習慣，就是鉆法律的空子，讓當事人的錢花的值得再值得。有的時候，巧舌如簧的律師，雖然幫助當事人爭取到了最大的利益，但是未必就是真正的公平。

還有一個最為關鍵的問題。在當法官之前，律師對于自己圈子里的律師能力都有著自己的認識。在這些律師上堂的時候，會否偏聽偏信？比如說，他就認為某某律師水平很高，到了法庭也認為這個律師說的就是在理的。他就認為某某律師水平低，結果說的在理的時候，也認為不在理了。律師當法官會將昔日對律師的認知也帶到法庭上，這或許就是潛在的不公平。

隨著司法體制的改革，法官可以當律師了，律師也可以當法官了。角色的轉變、身份的轉換很簡單，但是，昔日多年養(yǎng)成的價值觀、司法觀是不同的，這往往容易帶到新的崗位上。而且，問題最大的就是朋友圈的問題。當了法官，他該如何面對昔日的朋友圈，真能做到不留情面嗎？