近日發(fā)布的《2015上海市選任高級(jí)法官、高級(jí)檢察官擬錄公示》顯示，曾作為北京大成(上海)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人的商建剛被確定為上海市第二中級(jí)法院三級(jí)高級(jí)法官擬任人選。商建剛是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的知名律師，他一年為律所創(chuàng)收超過(guò)千萬(wàn)，被稱為“千萬(wàn)律師”。為何要放棄待遇豐厚的律師職業(yè)，突然轉(zhuǎn)行當(dāng)法官？（7月2日 《新京報(bào)》）

“千萬(wàn)律師”商建剛轉(zhuǎn)任上海高級(jí)法官的消息一出，就掀起了公眾特別是法律工作者們關(guān)注的波瀾。在眾多基層法官、檢察官因壓力大收入低晉升渠道不暢等原因紛紛離職轉(zhuǎn)任律師的大背景下，商建剛轉(zhuǎn)任法官的決定，用他的話說(shuō)，“任律師16年，已經(jīng)沒(méi)有新鮮感”，更像是一種“逆探索”。對(duì)于法律人才在法官、檢察官、律師隊(duì)伍之間的合理適度流通，能否開(kāi)啟一個(gè)新的口子，值得期待。

從商建剛個(gè)人從業(yè)經(jīng)歷來(lái)看，著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，業(yè)績(jī)斐然。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著獨(dú)到深刻的理解。但商建剛更有著自己的事業(yè)理想。從事律師工作，也是法律工作，但在法官崗位上，會(huì)對(duì)法律有更加專業(yè)的實(shí)踐，這也是法官職位所需要的。當(dāng)崗位需要和任職理想結(jié)合在一起時(shí)，法官們才會(huì)更加自覺(jué)地融入到法律執(zhí)業(yè)實(shí)踐中。

商建剛的選擇，能否代表在法律工作者當(dāng)中也存在著這樣的一個(gè)律師群體，他們?cè)敢饧尤氲椒ü?、檢察官隊(duì)伍？其實(shí)，商建剛，只是眾多從事法律工作中的一員。在法律這個(gè)大的工作體系中，因?yàn)榉止げ煌珔s由于體制等方面的因素，人為割裂著法官、檢察官和律師之間的雙向流動(dòng)。盡管近些年來(lái)，以司法資格考試為媒介，法律從業(yè)人員能夠從更廣的渠道獲得相應(yīng)資格，但專業(yè)更強(qiáng)、業(yè)務(wù)更精的法官、檢察官數(shù)量仍然不多。商建剛轉(zhuǎn)任法官一職，既可以理解為他個(gè)人的事業(yè)抱負(fù)，也可以理解為法律工作者隊(duì)伍雙向流動(dòng)的一次主動(dòng)實(shí)踐。

但作為律師的商建剛轉(zhuǎn)任法官，畢竟是個(gè)案，還不能說(shuō)律師轉(zhuǎn)任法官、檢察官出現(xiàn)批量化的開(kāi)始。對(duì)于法官、檢察官整體隊(duì)伍而言，對(duì)于律師隊(duì)伍而言，既面臨著擴(kuò)大隊(duì)伍數(shù)量的現(xiàn)實(shí)需求，也面臨著提升法律工作者業(yè)務(wù)素質(zhì)的現(xiàn)實(shí)難題，還面臨著三支隊(duì)伍彼此區(qū)隔的現(xiàn)實(shí)難題。商建剛的轉(zhuǎn)任法官一事，攪開(kāi)了法律工作體系人員流通的春水，但關(guān)口漫漫，道阻且長(zhǎng)。

打通法官、檢察官、律師等法律工作者任職障礙，早已成為業(yè)界各方面的呼聲和共識(shí)。但相較于共識(shí)，破除三類人才在選拔、流通、管理方面的機(jī)制沉疴，仍然還有許多要做的事情。商建剛轉(zhuǎn)任律師，只不過(guò)是法官轉(zhuǎn)任律師的一次“逆探索”，上海從律師隊(duì)伍中選任法官，期待能對(duì)法官、檢察官隊(duì)伍的人才引進(jìn)打開(kāi)一片新天地，為法律工作者才盡其用增溫，盡速迎來(lái)法律人才流通的春天。