別讓桃色遮住眼

7月14日晚，一則試衣間的不雅視頻在微博熱傳，不雅視頻長(zhǎng)達(dá)一分鐘。15日，針對(duì)網(wǎng)傳北京三里屯不雅視頻事件，優(yōu)衣庫(kù)官方做出回應(yīng)，否認(rèn)營(yíng)銷炒作此事，并稱已在第一時(shí)間向相關(guān)平臺(tái)舉報(bào)，要求消費(fèi)者“正確使用試衣間”。北京市公安局15日亦通過(guò)其官方微博表示，朝陽(yáng)警方對(duì)此高度重視，目前已介入調(diào)查。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A8版)

優(yōu)衣庫(kù)、視頻、種子、場(chǎng)面火爆……一覺(jué)醒來(lái)，滿屏盡是優(yōu)衣庫(kù)。一對(duì)男女，一間試衣間，成就了茍且之事，真相雖仍未可知，但姿態(tài)早已如當(dāng)年“艷照門”一般，瞬間成為公眾茶余飯后的談資。與之相伴的，是從來(lái)都不缺乏的道德鞭笞，人性成為最無(wú)力的靶子。所指向的，不只有當(dāng)事人，還有拍攝者、傳播者……更有甚者，借此事件營(yíng)銷的人也大有人在，像如何擁有優(yōu)衣庫(kù)女主角的好身材、優(yōu)衣庫(kù)同款衣服等營(yíng)銷，也立馬浮出水面。

對(duì)于這背后的真相，依然是公眾拷問(wèn)的焦點(diǎn)，因?yàn)檫@事關(guān)此事最終的正義性。一開(kāi)始，網(wǎng)友指向優(yōu)衣庫(kù)，認(rèn)為其營(yíng)銷無(wú)底線，但優(yōu)衣庫(kù)立馬回應(yīng)，一副“打死不是我干的”姿態(tài)，否認(rèn)是自己的營(yíng)銷，同時(shí)建議“大家正確使用優(yōu)衣庫(kù)試衣間”。對(duì)于這般說(shuō)法，不少網(wǎng)友是“打死也不信”，并以“視頻是擺拍的”當(dāng)論據(jù)。但在警方蓋棺論定之前，每一個(gè)人都是無(wú)辜的，那就應(yīng)該給優(yōu)衣庫(kù)方面一個(gè)說(shuō)話的自由與權(quán)利。

只是，網(wǎng)友在關(guān)注桃色的同時(shí)，似乎逾越了邊界與底線。眾所周知，在一個(gè)信息化時(shí)代，每一個(gè)人基本上都處于“裸奔”的狀態(tài)。若想自己下一刻不成為受害者，就必須要有“從我做起”的氣概。至于具體的行為，自然是恪守法律的底線與邊界，不傳播不轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)視頻。畢竟，互聯(lián)網(wǎng)在給公眾帶來(lái)便利的時(shí)候，也會(huì)帶來(lái)一些不好的東西，如隱私泄露。今天，你可能是看了別人的笑話；明天，別人就可能分享你的笑話。

這便是說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，別讓桃色模糊了是非。一個(gè)這樣的視頻擺在你眼前不點(diǎn)開(kāi)對(duì)不少人來(lái)說(shuō)的確有些難，但不傳播應(yīng)是可以做到的。更何況，根據(jù)《治安管理處罰法》第68條規(guī)定，“制作、運(yùn)輸、復(fù)制、出售、出租淫穢的書(shū)刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品或者利用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處三千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款?！庇纱丝梢?jiàn)，在視頻門狂歡的背后，很多人都已經(jīng)走在違法的邊緣。

因而，對(duì)于優(yōu)衣庫(kù)視頻門，如今不能徒剩網(wǎng)絡(luò)狂歡，因?yàn)檫@種快樂(lè)是建立在侵害別人隱私的痛苦之上。無(wú)論當(dāng)事人是不是營(yíng)銷，也無(wú)論這是不是當(dāng)事人自己曝光的，此事都應(yīng)該帶出一扇法律門——對(duì)于制作者與曝光者，應(yīng)以《刑法》中的相關(guān)規(guī)定處罰；對(duì)于越軌的傳播者，則可按《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定懲戒。簡(jiǎn)而言之，只有類似的艷照門、視頻門行駛在法律的軌道上，每一個(gè)人才不是潛在的受害者；若越軌了，只怕在未來(lái)某一天會(huì)遭遇現(xiàn)實(shí)更沉重的報(bào)復(fù)。（北京青年報(bào)@龍敏飛）

?