位于陜西東南部的旬陽縣，7月25日因一項(xiàng)“纏訪者進(jìn)入縣志留‘惡名’”的舉措備受關(guān)注。記者獲悉，作為“扭轉(zhuǎn)社會(huì)風(fēng)氣”的新機(jī)制，這項(xiàng)舉措最早于該縣的縣委全體會(huì)議上提出。對(duì)此，旬陽縣委宣傳部回應(yīng)稱，所謂“記入縣志”本意不是為了阻止民眾正常信訪，而是專門針對(duì)那些專業(yè)的鬧事者，通過一種“記錄在案”的方式予以曝光，引導(dǎo)公眾來對(duì)他們進(jìn)行評(píng)判譴責(zé)。（7月26日 《南方都市報(bào)》）

纏訪、越級(jí)上訪，可以說是一個(gè)困擾地方政府的老大難。部分訪民甚至無理攪三分，把上訪當(dāng)成可牟利的工具。比如，有些人為了在拆遷、征地補(bǔ)償上，比別人“多收三五斗”，頻頻去北京、省城告“黑狀”，倒逼政府就范。再比如，一些人在法院輸了官司，卻到政府門前拉橫幅，給法院施加壓力。顯然，這些非訪、纏訪，耗費(fèi)了地方政府很多不必要的精力。采取必要舉措，制止這些蠻不講理的纏訪，非常有必要。

但將“纏訪者寫入縣志留‘惡名’”，不是正確的治訪方式，更不是合理的修史手法。一者，史書是一個(gè)時(shí)代的記憶，是現(xiàn)代與未來的對(duì)話窗口，是后來者繼往開來的一面“鏡子”。旬陽縣志應(yīng)該以嚴(yán)謹(jǐn)、審慎的態(tài)度，紀(jì)錄旬陽發(fā)生的大事、要事，而不是記錄一些無厘頭?？梢韵胂?，x年x月xx“纏訪”、 x年x月xx非訪遍布志，豈不顛覆了史書的嚴(yán)肅性，讓人貽笑大方？再者，“盜亦有道”，更何況是政府呢？政府施政必須要合情合理合法，而不是利用公權(quán)力，用抹黑、打壓等非正規(guī)手段，脅迫信訪者息訪。

“修史治訪”，貽笑大方！“修史治訪”看似獨(dú)辟蹊徑，其實(shí)卻反映出治理能力的低下。表面看，在拆遷、征地補(bǔ)償上希望多收入一些，緣于人的貪性。但試想，偌地方政府做到公道正派、信譽(yù)十足，一切都明碼標(biāo)價(jià)，多占多要這些小伎倆能行得通么？事實(shí)上，正是“后搬獲塊肉，先遷吃骨頭”這樣的事一再發(fā)生，才助長(zhǎng)了拆遷訪反復(fù)上演。而最終地方政府只能“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”，頻頻以“黑監(jiān)獄治訪”、截訪應(yīng)付。

由此觀之，“修史治訪”是略帶文藝范的臨時(shí)抱佛腳，并非治本之策。那么，如何標(biāo)本兼治“纏訪”呢？筆者認(rèn)為，還是要提高基層政府的治理能力上入手。俗話說“沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨”，訪民之所以出現(xiàn)“纏訪”，地方政府在問題的處理中，出現(xiàn)這樣那樣的紕漏、漏洞是一個(gè)重要的緣由。因此，政府與其靠“修史治訪”，不如打鐵自身硬，靠自己少失誤，減少“纏訪”的發(fā)生。