悲哀的忘卻與糾結(jié)的救贖

然玉

所謂“感人故事”的最開(kāi)始，竟是一樁絕望的悲劇。郜艷敏蒙難、抗?fàn)幹酰茨艿玫揭唤z有力的支援；其順?lè)⒄J(rèn)命之后，反倒成為催淚煽情的“偉大人物”。在歲月的沖刷下，原本的是非對(duì)錯(cuò)，原本的罪惡與屈辱，似乎正一并變得含糊——若不是有心人舊事重提，又有誰(shuí)還會(huì)記起，這位感人的鄉(xiāng)村女教師，其實(shí)是一起犯罪的受害者。厘清此一前提，再來(lái)審視她的身份變換和人生轉(zhuǎn)承，想必更多了許多復(fù)雜況味吧。

因?yàn)闀r(shí)間的演化效應(yīng)，郜艷敏一事已經(jīng)變得無(wú)比棘手。作為被拐者的郜艷敏，早已是“買主”的妻子，有了共同的孩子，安處于穩(wěn)定的家庭結(jié)構(gòu)與情感紐帶之中。從之前的不甘、抵抗，到如今的淡然、接受。郜艷敏的處境和心境，確乎發(fā)生了極大轉(zhuǎn)變。那么，又有誰(shuí)能說(shuō)清，怎樣一種未來(lái)，才是對(duì)郜艷敏最好的結(jié)果？公眾所期待實(shí)現(xiàn)的“正義”，卻很可能會(huì)給郜艷敏造成又一次的傷害。而這，儼然構(gòu)成一個(gè)兩難困境。

針對(duì)此事，公安部打拐辦主任表示，人販子必須嚴(yán)懲，買主也必須追究刑事責(zé)任。這一番表態(tài)，既合乎法律表述，也契合民間呼吁，當(dāng)然值得力挺。然而事態(tài)的復(fù)雜性在于，郜艷敏與作為“買主”的丈夫，業(yè)已具備了一定的感情基礎(chǔ)，且有了相當(dāng)一部分共同利益。倘若此時(shí)追究后者的刑責(zé)，很可能在客觀上讓前者的生活更糟。

當(dāng)然了，上述種種糾結(jié)，更多只是情感或功利層面的盤算，不足以左右案件的最終走向。眾所周知，拐賣婦女乃是刑事犯罪，屬于公訴案件的范疇，這意味著受害者的個(gè)人意愿，很多時(shí)候并不是決定性的……透過(guò)此案，我們實(shí)則最應(yīng)意識(shí)到，拐賣犯罪的特殊性之所在：倘若無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)，將被拐女性解救出來(lái)，便會(huì)造成種種不可逆的后果。長(zhǎng)時(shí)間的共同生活，以及由此衍生的“后果”，極可能模糊掉施害者與受害者本來(lái)清晰的界定。

郜艷敏的曲折人生，讓我們不得不去思考，怎樣才是對(duì)被拐女性的最好救贖？就此而言，最理想的狀態(tài)，當(dāng)然是及時(shí)將之解救。但，對(duì)于那些延續(xù)太久、已產(chǎn)生“既成事實(shí)”的拐賣事件，又該如何對(duì)待呢？之于此，整個(gè)社會(huì)顯然還沒(méi)有成熟的應(yīng)對(duì)方案。而大致可以預(yù)見(jiàn)的是，恰是由于缺乏完善、系統(tǒng)化且有針對(duì)性的救助體系兜底，我們便很難對(duì)拐賣案中的“施害者”充分追責(zé)。于是乎，才會(huì)有無(wú)奈的忘卻與寬恕，甚至于粗鄙、廉價(jià)的煽情吧。