因為冤案，被關(guān)押了21天。經(jīng)歷了一年前的那場牢獄之災(zāi)后，25歲的蔣小兵（化名）陷入了人生低谷，原本活潑開朗的小伙再也快樂不起來。針對此案，今年6月23日廣東省公安廳認(rèn)定東莞市公安局南城分局“未依法進行審查”，“違法行使偵查職權(quán)，違反刑事訴訟法的規(guī)定對賠償請求人采取拘留措施”，應(yīng)當(dāng)對賠償請求人賠禮道歉、恢復(fù)名譽。（8月6日《廣州日報》）

針對此案，上級公安機關(guān)已經(jīng)給出明確認(rèn)定，南城分局存在三宗“錯”：一是“未依法進行審查”。無論是新《刑訴法》，還是《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，都對審查立案作了明確規(guī)定，“公安機關(guān)接受案件后，經(jīng)審查，認(rèn)為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任，或者具有其他依法不追究刑事責(zé)任情形的，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，不予立案?！倍景钢校?dāng)?shù)毓矙C關(guān)接受案件后，將并不是法人的蔣某作為刑事責(zé)任人進行追究，顯然違背了相關(guān)法律法規(guī)精神。因此，審查環(huán)節(jié)存在錯誤。

二是“違法行使偵查職權(quán)”。《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百八十七條規(guī)定，公安機關(guān)對已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)及時進行偵查，全面、客觀地收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。而本案中，對于蔣某有罪的證據(jù)材料在哪里？經(jīng)過偵查，對有證據(jù)證明蔣某有犯罪事實，在預(yù)審時，公安機關(guān)是否對收集、調(diào)取的證據(jù)材料的真實性、合法性及證明力予以審查、核實？假如沒有核實，那不是違法取得又是什么？

三是“違反刑事訴訟法的規(guī)定對賠償請求人采取拘留措施”?！豆矙C關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百八十九條規(guī)定，公安機關(guān)偵查犯罪，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定的條件和程序采取強制措施和偵查措施，嚴(yán)禁在沒有證據(jù)的情況下，僅憑懷疑就對犯罪嫌疑人采取強制措施和偵查措施。新修正的《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十八條明確規(guī)定，人民檢察院對于公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件進行審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況分別作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。在本案中，公安機關(guān)違反了相關(guān)法律規(guī)定，而當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)面對公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的意見時，對案件是如何審查的？是如何作出批準(zhǔn)逮捕的？這一過程中是否存在瀆職或玩忽職守行為？需要相關(guān)部門介入調(diào)查。

既然當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)有錯在先，而且法律明確規(guī)定該分局應(yīng)當(dāng)對賠償請求人賠禮道歉、恢復(fù)名譽，可該分局為何遲遲不愿道歉？“以適當(dāng)方式”道歉，并且家屬表示“具體的道歉方式可以討論”，可該分局還是一直保持沉默。“前任領(lǐng)導(dǎo)做出決定造成了冤案，讓現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)來背黑鍋去道歉”這就是不道歉的理由？知錯就改，這不是愿不愿意的事情，而是必須面對的違法事實。在實際操作中，當(dāng)事人要一句道歉就是固執(zhí)？在依法治國的今天，就算固執(zhí)要求道歉，那也是對違法辦案的糾錯，“能重獲自由就已經(jīng)謝天謝地”不應(yīng)該成為當(dāng)事人的最高要求，更不是執(zhí)法機關(guān)推卸責(zé)任的借口，而應(yīng)該呈現(xiàn)執(zhí)法機關(guān)和老百姓一樣遵紀(jì)守法，依法辦事。就某種層面來說，執(zhí)法機關(guān)更應(yīng)該成為法律的維護者和踐行者，而不能無視法律法規(guī)。

當(dāng)事人固執(zhí)地要一句道歉的意義并不只是要挽回顏面，重樹信心，更重要的是要讓執(zhí)法機關(guān)明白知錯就改，讓法律得到應(yīng)有的尊重。只有敬畏法律法規(guī)，才能感受依法治國帶來的和平與安逸，和諧社會才能落到實處。