11日，北京警方證實，中國傳媒大學失聯(lián)女生周云露被同校男生李斯達強奸未遂殺害。12日中午，北京電視臺《法制進行時》節(jié)目公布了警方抓捕犯罪嫌疑人李斯達的經(jīng)過。警方訊問李斯達是否與周云露有深仇大恨，他回答：“沒有”，并解釋“就是想找個無辜的人，當做一個發(fā)泄的點吧?！?/p>

整個事件讓人震驚。人們不明白，事情為何會出現(xiàn)如此殘忍的結果？在兩位學生失聯(lián)時，人們能夠想到的最壞結果，是兩個人被傳銷組織控制了，所以無法聯(lián)系，當失聯(lián)的男生被警察找到時，人們還滿懷期待，不愿意相信女生遇害的傳聞，以為女生馬上就會有下落，人們壓根想不到，故事的結局會是男生殺死了女生。這超乎了人們的經(jīng)驗判斷，這是人們最不愿意看到的結果。但遺憾的是，這就是最終的結果，在失聯(lián)期間，男生強奸女生未遂殺害了女生。

雖然，媒體已經(jīng)從個人社交平臺和周圍同學的采訪中，獲得了關于犯罪嫌疑人的更多信息，人們已經(jīng)對犯罪嫌疑人有了更多的認知和判斷，似乎看到了事情發(fā)展到這一步的一些端倪和邏輯，比如犯罪嫌疑人的暴力傾向、孤僻性格、窘困處境，但是當犯罪嫌疑人說出“就是想找個無辜的人發(fā)泄”時，一種不寒而栗的感覺還是油然而生。因為，這句話背后隱藏著兩種極具破壞力的思維，而且這兩種極具破壞力的思維并不少見，那就是：對他人的極端漠視，對暴力的極度迷戀。

試問，那位天真地以為有戲要拍的女生，與犯罪嫌疑人有什么仇、什么怨？就算犯罪嫌疑人感覺到生活萬般不如意，感覺到生活沒有了樂趣，也不是這位女生造成的，她之所以與犯罪嫌疑人發(fā)生聯(lián)系，只是因為犯罪嫌疑人通過微信朋友圈找到了她而已。她就是一個無辜者，但卻因為便于接近成為犯罪嫌疑人的發(fā)泄對象。在事件發(fā)展中，我們看不到犯罪嫌疑人對他人生命的珍惜，看不到他對整個事件后果的預估。他只是知道自己需要找一個人發(fā)泄，不知道發(fā)泄的結果，是另一個人的人亡與家破。這種對他人的漠視，在生活中并不罕見：開車的男子可以痛毆變道的女子；開寶馬車的男子可以在鬧市把速度開得像飛起來；在飛機上，眾人可以因為小事情而大打出手。人們似乎缺少了敬畏和后怕，根本不在乎自己行為的結果是什么。

伴隨這種漠視的還有對暴力的迷戀。不僅是強者，連弱者也都成為了暴戾之人。似乎只有暴力才能解決問題，才能發(fā)泄不滿，才能帶來真正的安全感。當弱者也成為暴戾之人時，更弱的人將成為犧牲品，他們在弱者的暴力之下無處可藏；當暴戾成為一種風氣時，任何人都可能成為弱者，因為力量的對比總是相對而言。所以，結果只能是惡性循環(huán)：人們通過暴戾的一面發(fā)泄著不滿，而人們又因為別人的暴戾之氣產(chǎn)生不滿。于是，社會變得充滿暴戾之氣，人們變得更加焦躁和敏感，一點小的事情都可能引發(fā)一場大的沖突，一個小的矛盾都可能釀成一個大的悲劇。那些因為自身受害而遷怒于更弱者的報復事件，就是典型的案例。在這些事件中，沒有對生命的敬畏，只有對破壞的追求。這無疑會讓社會陷入一種不可預見的風險之中。

生活總在繼續(xù)，作為一個極端個案，其發(fā)生有其偶然性，人們雖然震驚但不必擔心生活的常態(tài)被改變。但是，作為一種需要警惕的現(xiàn)象，“想找個無辜的人發(fā)泄”的表達和背后的思維應該引起人們的警覺——這到底是什么思維，其背后有著怎樣的人性異化，其可能產(chǎn)生的結果是什么，這樣的思維在社會上是否還存在？如此，反思才能真正深入，人們對于個案的感覺才不會只是震驚和手足無措。