今年高考，王希以裸分645分成為江西上饒廣豐區(qū)理科狀元。由于通過(guò)了清華自招獲得了額外加分，總成績(jī)達(dá)到685分，也恰好是清華公布的在江西理科錄取線。但王希卻面臨落榜的危險(xiǎn)，因?yàn)榻骺荚囋汗嫉那迦A在江西理科錄取線是686分。

同一所高校在同一個(gè)省份招錄新生，竟然出現(xiàn)兩條分?jǐn)?shù)線，如此奇葩的事件確如當(dāng)?shù)匾幻咧行ｉL(zhǎng)評(píng)價(jià)的：“這在高招史上聞所未聞，非?；闹嚒！鼻迦A大學(xué)表示，不僅向江西省教育考試院發(fā)出了調(diào)檔函，還多次致電和發(fā)函就王希的檔案投放溝通協(xié)商；江西省教育考試院卻表示，清華大學(xué)在當(dāng)?shù)氐匿浫》謹(jǐn)?shù)線就是686分，雖然清華大學(xué)確實(shí)發(fā)了函，但為時(shí)已晚，面對(duì)清華大學(xué)如今的態(tài)度，“恨不得去教育部告清華一狀?！钡降资乔迦A大學(xué)出爾反爾，還是江西省教育考試院固執(zhí)己見(jiàn)，外人難以知曉。只是，當(dāng)涉事雙方爭(zhēng)執(zhí)不下時(shí)，可曾考慮過(guò)王希的感受，這對(duì)他的前途命運(yùn)又會(huì)造成怎樣的影響？

站在考生王希的角度去打量，這種追問(wèn)沉重得令人窒息。對(duì)于清華大學(xué)與江西省教育考試院來(lái)說(shuō)，錙銖必較是因?yàn)樗麄冋l(shuí)也不愿輸。王希的檔案已被調(diào)劑到北京的另一所高校，如果承認(rèn)685分的分?jǐn)?shù)線，不僅意味著考試院工作失誤，而且必然意味著再度大動(dòng)干戈，這顯然是考試院不愿看到的。但是，如果任由王希被“橫刀奪愛(ài)”，對(duì)于清華大學(xué)來(lái)說(shuō)不僅意味著生源損失，而且不免意味著失信于人。

無(wú)論此次鬧劇最終如何收?qǐng)?，它都以一種極端方式放大了目前招生錄取中存在的程序瑕疵。在集中錄取模式中，高校招錄新生絕非“兩情相悅”這么簡(jiǎn)單，以教育考試院為代表的教育行政機(jī)構(gòu)，是雙方無(wú)法繞過(guò)的門檻。雖然清華大學(xué)有意錄取王希，王希也對(duì)清華大學(xué)情有獨(dú)鐘，但一分之差成為難以逾越的天塹。

在教育考試院的職責(zé)范圍內(nèi)，招生錄取是一項(xiàng)重要內(nèi)容。高校設(shè)定招生計(jì)劃并以此計(jì)算錄取分?jǐn)?shù)線，教育考試院負(fù)責(zé)對(duì)外廣而告之。但是，高校錄取的考生未必是心儀的對(duì)象；對(duì)某所高校情有獨(dú)鐘的考生，也未必能得償所愿。就像王希通過(guò)了清華大學(xué)的自主招生測(cè)試，卻最終陷入窘境。

《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》提出：改進(jìn)投檔錄取模式，推進(jìn)并完善平行志愿投檔方式，增加高校和學(xué)生的雙向選擇機(jī)會(huì)。以此次招生烏龍為鑒，期待招生錄取機(jī)制改革步伐進(jìn)一步加速。當(dāng)高校與考生能有更多機(jī)會(huì)面對(duì)面，招生烏龍的概率自然能大大降低；擺脫了尷尬的“二傳手”身份之后，教育行政機(jī)構(gòu)也能將更多時(shí)間與精力專注于試題命制與監(jiān)督管理。