8月12日晚上來(lái)自天津?yàn)I海新區(qū)碼頭倉(cāng)庫(kù)的一聲震天巨響，讓許多國(guó)人徹夜難眠，也讓危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)、儲(chǔ)存與城市安全緊密關(guān)聯(lián)在一起，再次警示國(guó)內(nèi)化工廠、危險(xiǎn)品倉(cāng)儲(chǔ)基地在規(guī)劃布局、安全保障等方面存在的沉重隱患。

發(fā)生爆炸的倉(cāng)庫(kù)屬于天津瑞海國(guó)際物流公司。據(jù)介紹，該公司是天津危險(xiǎn)品貨物集裝箱業(yè)務(wù)的大型中轉(zhuǎn)、集散中心，有兩個(gè)危險(xiǎn)品庫(kù)房和中轉(zhuǎn)庫(kù)房。另?yè)?jù)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)消息，當(dāng)晚共發(fā)生兩次爆炸，較大的第二次爆炸相當(dāng)于21噸TNT。也就是說(shuō)，該公司危品庫(kù)房就像埋在當(dāng)?shù)氐囊活w超級(jí)炸彈。

但我們看到，這些危品庫(kù)房周?chē)鷧s有不少居民小區(qū)。據(jù)悉，爆炸點(diǎn)南邊不到700米是萬(wàn)科清水港灣，緊挨著的還有萬(wàn)科海港城、啟航嘉園，西側(cè)不到1公里是天濱公寓。這些住宅小區(qū)在這次爆炸中受到強(qiáng)烈沖擊，不少居民受傷，許多樓層玻璃被震碎、門(mén)窗震壞，“空氣中彌漫著嗆人的味道”。

居民區(qū)與危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)挨得那么近，合理嗎？附近居民對(duì)此是否知情？特別是，其中一些明顯是商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目，開(kāi)發(fā)商買(mǎi)地蓋樓時(shí)到底是怎么想的？還有，監(jiān)管部門(mén)平時(shí)是否對(duì)此有所防范，采取過(guò)哪些措施？這一連串問(wèn)題，仍有待于有關(guān)部門(mén)解答。讓人無(wú)語(yǔ)的是，在13日下午召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，當(dāng)記者問(wèn)及危險(xiǎn)品距離居民區(qū)應(yīng)該多遠(yuǎn)時(shí)，臺(tái)上的發(fā)言人竟然回答不出。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，大中型危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)庫(kù)應(yīng)與周?chē)步ㄖ?、交通干線（公路、鐵路、水路）、工礦企業(yè)等距離至少保持1000米。且不說(shuō)這一規(guī)定是否合理，從當(dāng)?shù)鼐用裥^(qū)與倉(cāng)庫(kù)直線距離看，該規(guī)定根本沒(méi)有得到嚴(yán)格執(zhí)行。

據(jù)介紹，天津?yàn)I海新區(qū)是國(guó)內(nèi)最大的煉化一體化基地之一和華北地區(qū)最大的煉油及深加工基地。前些年就有媒體披露“渤海灣遭遇化工廠圍港”，質(zhì)疑當(dāng)?shù)匚ｋU(xiǎn)化工品項(xiàng)目過(guò)于密集。從整體布局看，相關(guān)區(qū)域內(nèi)化工廠、居民區(qū)和學(xué)校呈互相交錯(cuò)格局。由此可見(jiàn)，當(dāng)?shù)卦陧?xiàng)目規(guī)劃和審批上是多么糟糕。

目前，天津碼頭爆炸事件造成的人員傷亡與破壞仍無(wú)法全面統(tǒng)計(jì)，其后果的嚴(yán)重程度也暫時(shí)難以下定論。但從這起悲劇中必須認(rèn)識(shí)到，化工廠、危險(xiǎn)品基地在規(guī)劃中應(yīng)與居民區(qū)隔開(kāi)，應(yīng)設(shè)立安全緩沖區(qū)。對(duì)已完工項(xiàng)目，應(yīng)設(shè)法“亡羊補(bǔ)牢”，對(duì)審批中的項(xiàng)目，應(yīng)把這當(dāng)作不可跨越的紅線。當(dāng)設(shè)立安全緩沖區(qū)成為化工廠、危險(xiǎn)品基地的標(biāo)配，才能更有效防范事故擴(kuò)大化。