原標(biāo)題：不鼓掌可以別污蔑捐款明星

天津?yàn)I海發(fā)生爆炸事故之后，成龍、范冰冰、郭德綱、張馨予等演藝界明星，第一時間宣布了捐款，直接給予消防員和其他事故幸存者以幫助和支持。

不例外地，明星捐款又引來了一些非議，有人認(rèn)為明星是在炒作，是為了宣傳自己。這樣的腔調(diào)不是第一次，以往的明星義舉都會收到同樣的批評，也正是因?yàn)閼峙逻@種輿論，一些本來想捐款的明星選擇了沉默。

應(yīng)當(dāng)肯定這次向天津捐款的明星的勇氣，他們知道有可能招惹來罵聲，但能頂著壓力捐助，表明他們還是真的愿為事故善后做點(diǎn)什么。捐款是救死扶傷的一種方式，也被認(rèn)為是最容易的一種方式，但終歸是有益的，人們不應(yīng)對此抱有武斷的偏見。

當(dāng)然，在此前的捐款行為中，的確有少數(shù)明星說到?jīng)]有做到，捐款最終縮了水，甚至干脆沒捐，這破壞了整個明星群體做慈善的形象。但個別明星食言，不能抹煞其他明星的愛心。對于捐款明星可以沒有掌聲，但絕對不至于污蔑，因?yàn)檫@樣不但會影響到明星捐款的積極性，也會降低民眾愿意幫助受災(zāi)者的動力。

輿論有這樣一個不好的現(xiàn)象，即對明星進(jìn)行逼捐，如果身價高的明星不捐款，有人會謾罵。明星們捐了款之后，又有人進(jìn)行比捐，一會兒這個捐多了一會兒那個捐少了，讓明星們無所適從。捐款從來不應(yīng)該有多少一說，它代表的是一份心意。逼捐和比捐環(huán)境的形成，已經(jīng)給名人、企業(yè)參與慈善公益帶來了負(fù)面影響。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，明星可以匿名捐款，這樣就避免了炒作嫌疑。這屬于吹毛求疵，捐款人愿意用真名還是匿名，那是他們的權(quán)利。即便是真名，也要從好的角度去理解，因?yàn)樗麄兊拿餍切?yīng)，會帶動各自的粉絲一起去關(guān)注受災(zāi)人群。就這次捐款的幾位明星知名度來看，他們完全沒有必要通過捐款來炒作自己。

同為人類一分子，在一個公共事件中，釋放善意還是惡意很重要，因?yàn)槊恳粋€發(fā)聲體，最終會形成我們的社會氛圍。你是愿意生活在一個良善為主流的社會，還是愿意生活在一個以惡意猜測為主流的社會？

天津?yàn)I海爆炸事故正處在一個最悲傷的階段，現(xiàn)在不是爭吵的時候，也不是隨意去指責(zé)一個作出捐款決定的明星的時候。時間會給出答案，那些每次都愿意為災(zāi)區(qū)捐款的明星，是值得尊重的，不要用惡意去揣測他們的動機(jī)。

也建議那些已經(jīng)捐款和準(zhǔn)備捐款的明星，不要在意輿論中那些尖刻的聲音，因?yàn)檫@樣的聲音雖然傷人，但畢竟是少量的、短暫的，更多人還是會用鼓勵和尊重的眼光去看。災(zāi)難面前，向那些因?yàn)榫热硕ナ赖南拦俦戮吹耐瑫r，也需要向那些不說風(fēng)涼話愿意做點(diǎn)什么的人致敬?！　。ㄐ呛樱?/p>