正當(dāng)人們?yōu)樘旖虮ㄊ录胁恍覀龅娜诵耐窗麜r(shí)，有人卻利用三條微博謊稱自己的父親在爆炸中身亡，騙得3700多名網(wǎng)友現(xiàn)金打賞，連@谷大白話和@張嘉佳等大V也被騙中招。

“一方有難八方支援”，這個(gè)中華民族自古流傳下來(lái)的民族精神并未隨著時(shí)代推移而有所消逝。連日來(lái)，全國(guó)同胞心系天津，人人都有著一份能不能為受災(zāi)群眾做些什么的善心與善意。而就在此時(shí)，卻有人通過(guò)三條微博編織了一個(gè)父親在爆炸中身亡，母親又在幾年前已經(jīng)去世的悲凄故事，營(yíng)造自己淪為孤兒的假象，不僅嚴(yán)重?fù)p害了人們的善心，更觸及了刑律。

在刑法上，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。有媒體報(bào)道，該事件涉案金額已經(jīng)高達(dá)10萬(wàn)元以上，將被認(rèn)定為屬于數(shù)額巨大情形，當(dāng)處以三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。同時(shí)，根據(jù)相關(guān)司法解釋，該行為還將涉嫌利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙；以賑災(zāi)募捐名義實(shí)施詐騙等兩種酌情從嚴(yán)懲處的情形。

無(wú)可爭(zhēng)議，這位網(wǎng)友顯然存在虛構(gòu)事實(shí)的行為?；蛟S有人會(huì)說(shuō)，該網(wǎng)友只是用微博文章虛構(gòu)了虛假事實(shí)，卻沒(méi)有向網(wǎng)友們提出索取財(cái)物的明確要求，這是否意味著該網(wǎng)友并不具備“以非法占有為目的”，同時(shí)也并不存在“騙取財(cái)物”的行為，其實(shí)不然。

我們注意到，該網(wǎng)友一共發(fā)了三條微博，前兩條只是轉(zhuǎn)發(fā)其他微博，并加以評(píng)論，營(yíng)造父親失聯(lián)的悲情氣氛，而在第三條原創(chuàng)微博，不僅突然把“劇情”上升為父親身亡，更是開(kāi)通了文章打賞功能。熟悉微博操作的人都知道，并非每條微博文章都必須開(kāi)通打賞功能，是否開(kāi)通打賞完全取決于發(fā)布者自己，主動(dòng)開(kāi)通打賞就意味著作者有接受打賞的意愿。這種行為有些類似于以親人病重?zé)o錢醫(yī)治為由，沿街乞討進(jìn)行詐騙，即便乞討者并沒(méi)有明確向行人開(kāi)口要錢，但擺在乞討者面前那個(gè)碗就充分表明了乞討行騙的意圖。實(shí)際上，文章所鏈接的打賞請(qǐng)求，預(yù)期和實(shí)際起的作用和乞討騙子的碗是一樣的。網(wǎng)友們進(jìn)行“打賞”顯然并非這篇文章寫得非常好，愿意集體給出十萬(wàn)元的對(duì)價(jià)稿費(fèi)進(jìn)行答謝，而是基于這個(gè)虛假悲情故事，進(jìn)行施善。

如果該網(wǎng)友只是在開(kāi)玩笑，當(dāng)她發(fā)現(xiàn)有如此多的網(wǎng)友對(duì)之進(jìn)行捐贈(zèng)，她完全可以以刪除文章、發(fā)布澄清說(shuō)明等方式予以制止。然而，她卻長(zhǎng)時(shí)間放任這種受捐贈(zèng)狀態(tài)，直到事情一發(fā)不可收拾。即使她在事態(tài)充分發(fā)酵后，感到害怕，發(fā)布了一條道歉聲明，但這也并不能滌清她之前行為的違法性。

從該網(wǎng)友道歉聲明來(lái)看，無(wú)論出于何種原因，迫于何種壓力，她已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了事情的嚴(yán)重性，但卻仍然未對(duì)自身行為的違法性質(zhì)有充分認(rèn)識(shí)，我們真誠(chéng)希望該網(wǎng)友能夠積極主動(dòng)退贓，并向公安機(jī)關(guān)自首，爭(zhēng)取寬大處理。同時(shí)，也呼吁公安機(jī)關(guān)及時(shí)立案調(diào)查，用法律保護(hù)人們難能可貴的善意。