天津港爆炸事故牽動人心。爆炸事故發(fā)生后,不少網(wǎng)友開始到馬云微博下留言,直指馬云為何不捐款,甚至還有人一邊喊著“爸爸”,一邊指責(zé)馬云。 歸納一下,要求馬云捐款的理由大致有三:你有錢,你應(yīng)該捐款;人家娛樂明星都捐款了,你更應(yīng)該捐款;如果不捐錢,遲早你會身敗名裂。如果說,前兩種觀點還帶有一點勸告的口吻,那么最后一種觀點就帶有一些警告的口氣了。這種對馬云捐款的焦急,可以理解為公眾對慈善事業(yè)的迫切期待。但是很顯然,無論哪一個理由在邏輯上都是站不住的:有錢人就一定要捐款?捐款可不是有錢人的法定義務(wù)。娛樂明星捐款了,馬云就要捐款?娛樂明星又不是馬云一定要效仿的榜樣。至于最后一條,更是缺少邏輯。其實,馬云怎么想,接下來會怎么做,網(wǎng)友不得而知,是焦慮的心情讓他們等不及馬云作出清晰表態(tài)。 有人會把網(wǎng)友的這種情緒化反應(yīng),總結(jié)為道德綁架。如此說有一定道理。慈善事業(yè)本來就是基于道德愿望的事業(yè),人們可以期待一個人成為慈善家,尤其是那些身價驚人的富人們,但是,人們沒有權(quán)力要求一個人一定要從事慈善事業(yè),即便這個人很有錢。因為財富并不是慈善與否的憑證,有錢人可以不慈善,沒錢的人也可以慈善。如果認(rèn)為自己的意圖是善良的,就強迫別人做非強制性義務(wù)的事情,則最后的結(jié)果一定是好心辦壞事,個體的權(quán)利得不到應(yīng)有保證。所以,即便人們再心急,也應(yīng)該清楚義務(wù)和權(quán)利的關(guān)系,不能以自己認(rèn)為正確的目的,綁架了別人的行為,剝奪了別人的自由和權(quán)利。 甚至,有人會反問一句,那些要求馬云捐款的人自己捐了嗎?如此一問,很多質(zhì)問者可能就會自感理虧,因為他們在理解慈善時,首先想到的是有錢人而不是自己。當(dāng)然,很多人還會振振有詞:我又沒有錢,我捐一點錢有什么意義嗎?馬云可不一樣,馬云可是首富。這反映了人們在道德綁架時,經(jīng)常會出現(xiàn)的一種“混邏輯”:把責(zé)任加給別人,談及自己時總提及特殊性。所以,馬云是必須捐款的,因為他是首富;而我是不必捐款的,因為我是窮人。于是,慈善在悄然之間已經(jīng)被認(rèn)定為有錢人的事業(yè)。這是一種責(zé)任的推卸,也是一種對有錢人和慈善事業(yè)的扭曲理解。 還有一點也應(yīng)該看到,馬云遭逼捐背后還有人們的道德焦慮,慈善焦慮。一個社會難免有貧富差距,一個社會也難免存在風(fēng)險。如何去緩和不同群體之間的緊張關(guān)系,如何去一同面對隨時可能出現(xiàn)的風(fēng)險?慈善無疑是最有效的潤滑劑。當(dāng)群體矛盾加大時,慈善會讓人感覺到共同體的存在;當(dāng)風(fēng)險突如其來時,慈善會讓社會形成共同擔(dān)當(dāng)?shù)哪哿ΑK?,?dāng)事故造成重大人員傷亡后,人們期待慈善事業(yè)可以啟動,可以賑災(zāi),這都沒有問題,這是人們在面對災(zāi)難時,信心的來源之一,保障的來源之一。問題是,慈善行為似乎并沒有像人們想象的那樣蓬勃而出,至少人們想看到的富人帶頭的慈善生態(tài)并沒有出現(xiàn)。于是,人們開始變得焦慮,開始不惜以輿論壓力逼捐。這無疑是一種道德焦慮和慈善焦慮的表現(xiàn)。 如何緩解這兩種焦慮?放大、任由輿論煽風(fēng)點火、道德綁架當(dāng)然不對,而且也不會有明顯效果——即便馬云承受不了輿論的壓力,出來表態(tài),其他的富人也未必會跟風(fēng)而動。輿論總不能對照著富翁榜,一個一個指名道姓地逼捐吧?而且,這也會讓人覺得慈善只是富人的事情,慈善有些殺富濟貧的味道。公眾應(yīng)該期待的是正確的慈善文化和良性的慈善生態(tài):一方面,個體自覺地意識到個人的社會責(zé)任,不遺余力地為慈善事業(yè)付出自己的努力;另一方面,社會對慈善形成穩(wěn)定的獎勵機制,讓那些投身慈善的個體不僅有榮譽嘉獎,也有功利層面的回饋。如此,慈善才能成為事業(yè),成為文化,人們不需逼捐,慈善事業(yè)也可以蓬勃發(fā)展。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 08-17]有一種廉價的參與叫逼捐
- [ 05-18]面對道德逼捐該怎么辦?
- [ 09-02]對鎮(zhèn)政府逼捐也應(yīng)一案雙查
- [ 07-09]紅會攜器官“逼捐”,源于管理不明
- [ 05-11]逼捐“紀(jì)念樹”是失敗的“最后一課”
- [ 05-13]“殺狗逼捐”和“截車救狗“通病相連”
- [ 11-11]“需捐”不是“逼捐”值得提倡
- [ 08-18]“臺獨”分子點名逼捐是在借風(fēng)災(zāi)玩民粹
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327