【無論如何，面對爆炸之后消防人員的重大傷亡，應(yīng)該形成的一個共識，就是李克強總理明確表達的這一點：“他們都是英雄，英雄沒有‘編外’”。】

天津港爆炸事故發(fā)生之后，輿情呈現(xiàn)出復(fù)雜走向。與聚焦事故動態(tài)、關(guān)注傷亡人數(shù)、探尋事故原因等一起進入公眾視野的，還有圍繞消防員產(chǎn)生的種種問題。

最初無疑是感動，網(wǎng)上流傳的消防隊員“生死對話”，讓人動容；“最美逆行”的身姿，刻畫出一個英雄群體的形象。接踵而來的，則是因消防員傷亡嚴重而對處置專業(yè)性產(chǎn)生的質(zhì)疑，類似“burndown”之類的偽科學(xué)一時大行其道。繼而，天津港失蹤消防人員家屬在發(fā)布會門前聚集，引發(fā)對消防員身份的關(guān)注。16日，李克強總理在天津泰達醫(yī)院看望傷者時，就有香港記者拋出“編外消防員”的問題，總理明確表示，“英雄沒有‘編外’”。

事故發(fā)生后，關(guān)于消防人員的情況，一度不太清晰。公眾不太明白，為什么既有現(xiàn)役消防官兵，又有天津港專職消防隊？為什么天津港的公安局不隸屬天津市公安局，而是屬于交通運輸部公安局？而一些媒體提出“編外消防員”的問題，也并非對于事后處置的質(zhì)疑，而是對這些消防員職業(yè)和生命應(yīng)有的尊重。

應(yīng)該說，爆炸帶來的關(guān)于消防體制問題的爭論中，很多關(guān)鍵概念并不是太清晰。畢竟，“兵役消防制”“企業(yè)辦社會”等情況長期存在，使得消防員之間存在身份差異、體制隔閡。按照消防法的規(guī)定，各級政府也可以建立“專職消防隊”。所謂編制內(nèi)、職業(yè)化、合同工等等，可能都需要進一步辨明，才能為下一步完善消防體制打下基礎(chǔ)。

“風險社會”已經(jīng)到來，這對于消防的專業(yè)化水平，也提出了更高的要求。早在2010年上海靜安區(qū)高層住宅火災(zāi)時，就有人提出過類似問題?，F(xiàn)實中，企業(yè)自建的消防員隊伍、合同制用工的消防員，占去了很大一部分比例。他們的專業(yè)水平，受到“領(lǐng)導(dǎo)重視”等主觀因素影響肯定會比較大。而即便是現(xiàn)役武警消防員，大多也都是年輕人，很多服役兩年就退伍了。雖然他們?nèi)粘５母黜椨?xùn)練有保證，但客觀講，這種“鐵打的營盤流水的兵”，也影響到了消防的專業(yè)化程度。

正如天津爆炸后，德國全球新聞網(wǎng)的報道：“天津消防員改變中國”。這幾十位消防隊員的犧牲的確影響深遠，這次事故客觀上也會讓中國上上下下更加關(guān)注包括消防在內(nèi)的安全工作。未來，可能會迎來理順體制、加強培訓(xùn)、增進專業(yè)化等一系列改革。

無論如何，面對爆炸之后消防人員的重大傷亡，應(yīng)該形成的一個共識，就是李克強總理明確表達的這一點：“他們都是英雄，英雄沒有‘編外’”。雖然現(xiàn)在煽情或是感動還不是時候，但不管身份如何、歸口哪里，在面對大火和爆炸時，消防員們都同樣義無反顧?！鞍盐ｋU留給自己”，他們的犧牲著實讓人痛心。“英雄”這個詞，是當之無愧的。