浙江臺(tái)州市公安局今天在其官方微博就“網(wǎng)傳孕婦遭捆綁毆打”一事作出回應(yīng)，通報(bào)稱孕婦盧某進(jìn)入村民家中盜竊被抓后被事主釋放，事后再來(lái)到該村被懷疑作案遭村民捆綁毆打，打人者自首，被依法行政拘留八日并處罰款三百元。（9月1日 中新網(wǎng)）

孕婦盜竊的次數(shù)可能很多，屢屢侵?jǐn)_村民的生活，侵害了村民的財(cái)物，用不厭其煩一點(diǎn)兒都不過(guò)分。從盜竊物經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)看，對(duì)于村民個(gè)人來(lái)說(shuō)，也許比較重大，對(duì)于以保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯為由對(duì)孕婦盜竊嫌犯進(jìn)行一定的控制，也是有法可據(jù)的。但以財(cái)產(chǎn)權(quán)受侵害為由，進(jìn)而毆打盜竊犯，還是有點(diǎn)過(guò)分。

對(duì)于孕婦盜竊累犯，自有刑事法律加以嚴(yán)懲?；蛘唠m然其行為不夠刑事法律制裁，也會(huì)有相應(yīng)的法律加以規(guī)治。而對(duì)于公眾而言，應(yīng)該做的，就是平靜地等待法律對(duì)孕婦盜竊累犯的實(shí)施相應(yīng)制裁。

現(xiàn)實(shí)生活中，人們常常期待司法公正，常常期盼建立法治社會(huì)，甚至是法治國(guó)家。然而，這種建構(gòu)，除了司法機(jī)關(guān)系統(tǒng)性的架構(gòu)之外，還需要的就是眾多公民所具有的法治思維和法治行為。然而，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，這種法治思維和法治行為，仍然還沒(méi)有得到普遍的樹(shù)立起來(lái)。小偷很可恨，其盜竊行為該被治理是應(yīng)有之義。但不是以公民個(gè)人非法治的方式進(jìn)行。

司法公正，不僅出現(xiàn)于司法機(jī)關(guān)具體案件的審判當(dāng)中，也存在于審判前，公眾對(duì)個(gè)案的司法認(rèn)知，不能因?yàn)槭欠缸锵右扇?，或者是罪犯，就人為推定他們不擁有某些?quán)利。當(dāng)人們“義憤填膺”的暴打孕婦盜竊累犯時(shí)，他們就是這樣的缺乏現(xiàn)代法治思維。仍然固守著可以任意對(duì)盜竊嫌疑人進(jìn)行侵害的思維，他們或許認(rèn)為公眾有懲罰的權(quán)利。倘若再往前追溯，這種思維，就是私設(shè)刑堂的變種。

孕婦盜竊累犯，其行為可恨，但其人身權(quán)應(yīng)該被尊重。權(quán)利平等和程序正義，在孕婦盜竊累犯處置當(dāng)中，顯得尤其更為突出。只有公眾真正樹(shù)立起了權(quán)利意識(shí)和程序意識(shí)，孕婦盜竊累犯該不該打的問(wèn)題，就會(huì)迎刃而解了。