9月7日，安徽高院在亳州市委機(jī)關(guān)報(bào)《亳州晚報(bào)》上刊登一則公告，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并向他們賠禮道歉。該院在公告中稱，2012年7月25日，該院作出（2012）皖刑終字第00257號(hào)刑事判決，以犯非法吸收公共存款罪判處邱超等19人有期徒刑。經(jīng)重審，2014年10月30日，檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)邱超等19人不起訴，終止追究刑事責(zé)任。（據(jù)9月8日澎湃新聞網(wǎng)）

因?yàn)槭堑谝淮?，更是因?yàn)楦呒?jí)法院向曾經(jīng)的罪犯賠禮道歉，還是以登報(bào)的形式，這樣的意義就非同一般了。正因如此，這條信息一出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)就贏得了一片喝彩，原來(lái)法院辦錯(cuò)了案子，不僅要甄別，要賠償，還可以登報(bào)道歉。更有專家興奮的表示，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)不僅是對(duì)當(dāng)事人精神上的安慰，也有利于當(dāng)事人重新融入工作；另一方面這也有利于樹立司法權(quán)威。辦錯(cuò)了事情，傷害了別人，賠禮道歉本來(lái)是一種最基本的道德行為，換到這里就變成了一種了不起的高姿態(tài)，甚至更具有“偉大的意義”了。

回頭看看這起案件的經(jīng)過(guò)，以邱超等19人開初以“集資詐騙案”被判有罪，并在一審中遭遇重判。因?yàn)檫@些人一直不斷的為自己鳴冤叫屈，才獲得了重審的機(jī)會(huì)，終于與2014年7月得到了大幅改判，由此可見，當(dāng)初的一審判決是存在著比較嚴(yán)重的問(wèn)題的。改判過(guò)后，法院就應(yīng)該，而且必須向這19人賠禮道歉。一個(gè)人做了錯(cuò)事，傷害了別人，要賠禮道歉。相比之下，一個(gè)單位，哪怕是一個(gè)政府給別人造成了損害，同樣也應(yīng)該賠禮道歉，這是最基本的道德，如果連這點(diǎn)道德都做不到，只能說(shuō)有些人和單位沒有素質(zhì)，甚至缺乏教養(yǎng)。

但是，因?yàn)槭堑谝淮危驗(yàn)槭欠ㄔ?，還是高級(jí)法院，其“意義”就不同凡響了。這只能說(shuō)，我們社會(huì)現(xiàn)在還習(xí)慣一些部門單位高高在上的傲慢姿態(tài)，似乎法院即便是辦錯(cuò)了案子，傷害了老百姓，也完全是“情有可原”，甚至是“理所應(yīng)當(dāng)”的?，F(xiàn)在錯(cuò)案已經(jīng)糾正，老百姓就應(yīng)該心滿意足，哪里還用得著登報(bào)賠禮道歉。也正因此，法院用登報(bào)道歉透出一點(diǎn)陽(yáng)光，社會(huì)上包括一些專家們馬上就“燦爛”了。

不管司法機(jī)關(guān)、政府部門還是任何個(gè)人，在法律的框架里我們都是平等的，法律是這樣，道德也是一樣。自己辦事出現(xiàn)了瑕疵，傷害了別人的利益，就完全應(yīng)該賠禮道歉，我們要習(xí)慣賠禮道歉，更應(yīng)該習(xí)慣接受賠禮道歉。因此，這里法院登報(bào)道歉，不過(guò)是在履行一個(gè)最基本的道德義務(wù)，沒必要拔高，更談不上什么“意義”。反之，如果一些部門單位，辦錯(cuò)了事情情愿掏錢賠償，而拒不低頭道歉，那才值得驚奇并唾棄的。