8日，一段“延安交警執(zhí)法遭當(dāng)事人狂扇耳光”的視頻在網(wǎng)上傳播開來。視頻中，一位交警正在路口執(zhí)行公務(wù)，而一名花上衣男子左手揪住這位交警的衣領(lǐng)，右手捏著他的警帽，正與他理論著什么。隨后，該男子先后多次扇了交警耳光，并且口出狂言：“從小到大都是我打人，從沒有被欺負(fù)過。你丟工作，老子花點(diǎn)錢”。整個過程中，被打交警沒有還手，只是一直在說“你憑什么打人”。（據(jù)2015年9月9日《京華時報》）

暴力抗法者多次扇交警的耳光，并猖狂叫囂“從小到大都是我打人，從來沒有被欺負(fù)過?！逼溲孕惺菍曳傻墓幻镆暫吞翎叄哂休^大的社會負(fù)面效應(yīng)，既助長了犯罪分子的囂張氣焰，使人民群眾失去安全感，又在一定程度上挫傷了執(zhí)法人員的斗志士氣，減損執(zhí)法的效果并進(jìn)而影響社會穩(wěn)定。

盡管執(zhí)法者不是法的化身，但是執(zhí)法者代表著國家執(zhí)行法律。執(zhí)法者對待暴力抗法者，雖然不能以暴力執(zhí)法予以還擊，但應(yīng)采取具體防護(hù)措施遏制暴力，確保自身安全不受非法侵害，而不該任由法律尊嚴(yán)遭受踐踏?！傲R不還口，打不還手”之下的任由暴力抗法者肆無忌憚，只能助長抗法者犯罪的囂張氣焰，還會讓群眾質(zhì)疑執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法能力。事件再次警示我們：如果執(zhí)法者自身安全得不到有效保障，又讓他如何去用法律維護(hù)社會安定？

當(dāng)前，暴力襲擊、威脅甚至傷害行政執(zhí)法人員的違法犯罪案件，在一些地方呈現(xiàn)多發(fā)、易發(fā)趨勢。9月9日上午9點(diǎn)50分左右，一名男子在十堰市中級人民法院辦公樓內(nèi)，將包括民三庭庭長胡韌在內(nèi)的4名法官捅傷。據(jù)不完全統(tǒng)計，今年以來，溫州市交警遭受暴力抗法至少7起，多名民警、協(xié)警被打受傷。究其原因，暴力抗法者法律意識淡薄固然是主因，但也不排除“罵不還口，打不還手”的執(zhí)法理念，客觀上助長了暴力抗法者的囂張氣焰。

縱觀國際通行慣例，許多國家都對警察執(zhí)法過程中遇到人身安全威脅時，賦予警察行使強(qiáng)力自衛(wèi)權(quán)。在西方發(fā)達(dá)國家，警察在執(zhí)法過程中只要明確告知對方警察身份，正告其不許動，如果對方不聽從指令，警察就可以采取非常手段，包括將其擊斃。而我國則著重于強(qiáng)調(diào)文明執(zhí)法、規(guī)范執(zhí)法，倡導(dǎo)“罵不還口，打不還手”，對現(xiàn)場處警中遇到的妨害公務(wù)的行為，未授予警察強(qiáng)力處置的權(quán)力。

而且在實(shí)際工作中，在認(rèn)定或查處暴力抗法是否構(gòu)成妨害公務(wù)罪時，很大程度上往往首先檢查執(zhí)法人員的執(zhí)法活動是否規(guī)范合理，執(zhí)法方式是否存在過錯，而不是看行為人是否對抗了正常的執(zhí)法管理活動，把執(zhí)法與抗法行為混淆在一起。一旦警員面對襲擊而行使防衛(wèi)導(dǎo)致對方受傷，或者更嚴(yán)重的后果，他可能面臨著停職檢查、接受調(diào)查、自寫報告等一系列令人心寒的過程。

其實(shí)，在執(zhí)法過程中，相對身體上受到傷害的“硬暴力”，有時候“軟暴力”令警察更受傷。比如，在公路上，一些文明素質(zhì)不高的駕駛員，用過激語言侮辱和辱罵交警，有時甚至連旁觀市民都看不下去了，躍躍欲試上前教訓(xùn)，但交警還要賠著笑臉，文明執(zhí)法，其心理受到的傷害可想而知。

實(shí)踐證明，遏制暴力抗法事件多發(fā)狀態(tài)，需要科辯證地看待和適用“罵不還口，打不還手”，區(qū)分對象，拿捏分寸，并針對不同情形做出具體規(guī)定，賦予警員足夠的自衛(wèi)權(quán)力，該還手時就還手，充分保障和維護(hù)其合法權(quán)益。檢察機(jī)關(guān)對暴力襲警、暴力抗法案件，要依法快查、快捕、快訴、快判，樹立法律權(quán)威。只有執(zhí)法者善于用法、敢于執(zhí)法、勇于護(hù)法，才能真正賦予法律以生命，確保法律尊嚴(yán)不受非法損害。