???

?杭州蕭山區(qū)，出生不到8個(gè)月的韓果果，急需注射用促皮質(zhì)素（ACTH）救命，然而7.8元一盒的藥，四處找不著，在黑市上卻被炒到4000元；廣東省，一位母親網(wǎng)上求藥，患有腎母細(xì)胞瘤的孩子，急需放線菌素D；福建廈門，周思（化名）患上了惡性葡萄胎，3個(gè)療程的化療后，廉價(jià)藥長(zhǎng)春新堿卻“失蹤”了……這些物美價(jià)廉的藥品，本應(yīng)是市場(chǎng)的“寵兒”，但關(guān)鍵時(shí)刻，廉價(jià)藥卻“一藥難求”。

【誤區(qū)】

廉價(jià)藥“滅絕”，別怪價(jià)格改革

如果政府管制價(jià)格，企業(yè)的眼睛就會(huì)被蒙蔽，感知市場(chǎng)的神經(jīng)被切斷了。他們得到的價(jià)格都是正規(guī)渠道一成不變的售價(jià)。企業(yè)沒有能力搜集真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)格，他們只會(huì)根據(jù)新聞媒體和政府指令生產(chǎn)。去年3月份上海第一生化藥業(yè)公司就在藥監(jiān)局要求下，突擊生產(chǎn)ACTH。此前此種藥品供不應(yīng)求，黑市價(jià)格（也可以說是真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)）已達(dá)幾十上百倍，企業(yè)卻渾然不知。

每當(dāng)媒體報(bào)道廉價(jià)藥消失，總不忘譴責(zé)制藥公司貪財(cái)忘義，但是，很多企業(yè)家對(duì)此非常委屈，他們聲稱自己對(duì)市面缺藥一無所知。我相信一部分企業(yè)家是誠(chéng)實(shí)的：制藥公司每年要生產(chǎn)幾十上百種藥品，由于價(jià)格被管死，誰知道廉價(jià)藥真實(shí)的流通狀況？即便一些企業(yè)家明知道藥品短缺，他們也沒有動(dòng)力生產(chǎn)——多生產(chǎn)多虧損。 >>>閱讀全文

【分析】

廉價(jià)稀缺藥短缺緣于市場(chǎng)之困

今年6月1日政府取消絕大多數(shù)藥品定價(jià)后，破解了廉價(jià)常用藥短缺問題，可仍難解廉價(jià)稀缺藥之困。

由于用藥量太少，即使單價(jià)抬得再高，藥企恐怕也不愿意生產(chǎn)，因?yàn)閮H僅為了滿足人數(shù)不多的一個(gè)特定群體，開通一個(gè)生產(chǎn)線很不劃算。更重要的是，該類稀缺藥的流通和儲(chǔ)存成本也較大，浪費(fèi)現(xiàn)象也很突出，比如，藥企若向某地配送了這類藥，或者醫(yī)院進(jìn)了這類藥，說不定幾年都不出現(xiàn)一例患者，導(dǎo)致藥品白白浪費(fèi)。這樣一來，即使藥品價(jià)格大幅上漲，也會(huì)出現(xiàn)“有價(jià)無市”的現(xiàn)象。

這說明，取消藥品政府定價(jià)后，雖然多數(shù)廉價(jià)藥所面臨的困境能夠得以化解，但單靠市場(chǎng)，仍無法解決所有廉價(jià)藥的生產(chǎn)難題。市場(chǎng)總有短板，總有無法調(diào)節(jié)到的地方，而用藥量極少的廉價(jià)藥就屬于這類藥。 >>>閱讀全文

所以，化解廉價(jià)藥供需矛盾不能僅從市場(chǎng)著眼

過去政府對(duì)藥品價(jià)格實(shí)施管控的結(jié)果不盡如人意，問題并不在于政府干預(yù)本身，而是干預(yù)手段不夠完備。只從限價(jià)入手，卻沒有提供諸如財(cái)政支持或者特殊藥品儲(chǔ)備等相應(yīng)的保障性措施。

市場(chǎng)活力的充分釋放要以政府作用的有效發(fā)揮為前提，在那些市場(chǎng)容易失靈的領(lǐng)域，尤其是關(guān)乎健康和安全的民生方面，政府有著天然的職責(zé)提供基本保障，這是市場(chǎng)很難取代的。

若完全交給市場(chǎng)，那些特殊罕見病種的藥品，可能沒什么企業(yè)愿意生產(chǎn)，更別提窮人能不能看得起病，市場(chǎng)從來不會(huì)保證每個(gè)人都衣食無憂。市場(chǎng)在配置資源中的決定性作用，不等于市場(chǎng)原教旨主義，把政府作用沒有更好發(fā)揮，歸結(jié)為沒有完全放開市場(chǎng)，是方向性錯(cuò)誤。 >>>閱讀全文

【建議】

解決“孤藥”斷供不妨“以藥養(yǎng)藥”

廉價(jià)藥短缺,常常是一種局部和暫時(shí)性短缺。鑒于一些廉價(jià)藥使用率過低的實(shí)際,可以建立跨醫(yī)院、跨地區(qū)的儲(chǔ)備制度,實(shí)現(xiàn)廉價(jià)藥、特效藥的集中儲(chǔ)存。不妨明確省級(jí)醫(yī)藥總公司的責(zé)任,要求建立廉價(jià)藥、特效藥集中儲(chǔ)存中心,哪怕是提供一定資金和政策扶持,防止產(chǎn)生局部斷供。

在一個(gè)市場(chǎng)化空間里,當(dāng)一種藥品長(zhǎng)期價(jià)格倒掛,哪怕有利可圖,也注定不可持續(xù)。經(jīng)受過多年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)洗禮的大眾,應(yīng)該適度容忍一些廉價(jià)藥的價(jià)格上漲。但要看到,市場(chǎng)是復(fù)雜的,并沒有一種包治百病的“神藥”,可以“一服靈”地解決所有市場(chǎng)問題。這個(gè)時(shí)候,就需要打“組合拳”,對(duì)癥施藥。采取“以藥養(yǎng)藥”,正體現(xiàn)了這樣的思路。 >>>閱讀全文

>>>點(diǎn)擊閱讀更多相關(guān)評(píng)論

廉價(jià)藥“滅絕”，別怪價(jià)格改革

菁城子

幾塊錢的嬰兒痙攣癥藥品注射用促皮質(zhì)素（ACTH），在黑市竟被炒到幾千塊錢。訓(xùn)練有素的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一聽這消息，下意識(shí)反應(yīng)是：價(jià)格管制。遵循一般規(guī)律，越有效的常用藥，越容易遭遇價(jià)格管制。ACTH不僅是治療嬰兒痙攣癥的良藥，同時(shí)廣泛用于支氣管哮喘、嚴(yán)重皮炎、關(guān)節(jié)炎等疾病，很早就被列入基本藥物目錄。價(jià)格管制的直接后果是，企業(yè)生產(chǎn)此種藥品無利可圖，選擇停產(chǎn)。

本著“讓窮人用得起藥”的初衷，但得來無藥可用的后果。今年6月1日起，政府對(duì)絕大多數(shù)藥品取消價(jià)格管制，正是基于這樣的反思。ACTH應(yīng)該也在解禁之列，只恨松綁太遲。藥企捕捉信息，重新生產(chǎn)流通、價(jià)格調(diào)整都需要時(shí)間，希望這過程越短越好，以免耽誤人命。但遺憾的是，這還并未準(zhǔn)確反映到具體的市場(chǎng)需求。

為什么是價(jià)格而不是其他分配機(jī)制？政府管制藥價(jià)初期，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這樣的情景，在一些藥品領(lǐng)域出現(xiàn)，放開管制，價(jià)格漲到天上，這個(gè)情況屬于改革的震蕩，在這個(gè)時(shí)候很多人會(huì)嘀咕，以一盒藥幾千塊的黑市價(jià)作參考，窮人是負(fù)擔(dān)不起的，但是，指令企業(yè)按需生產(chǎn)，醫(yī)院多加備貨，根據(jù)政府低價(jià)向患者提供親民藥品，打擊黑市，既能滿足需求，還能打擊黑市，豈不兩全其美？

首先應(yīng)當(dāng)明確，價(jià)格高企是管制的后果，一旦放開，價(jià)格將不可能回到黑市高價(jià)。更重要的是，價(jià)格是一束靈巧的信號(hào)，它既是供給和需求的信號(hào)燈，同時(shí)是一柄包含刻度的標(biāo)尺，其背后信息十分復(fù)雜，指示起來卻非常簡(jiǎn)單，即企業(yè)只需盯住價(jià)格就可以，價(jià)格上漲就增產(chǎn)，價(jià)格下降就減產(chǎn)，笨拙的企業(yè)家亦步亦趨，大體也能滿足需求。隨著聰明者勝出，市場(chǎng)會(huì)趨向完善。最糟糕的市場(chǎng)，也好過最完美的管制分配。

應(yīng)該看到，如果政府管制價(jià)格，企業(yè)的眼睛就會(huì)被蒙蔽，感知市場(chǎng)的神經(jīng)被切斷了。他們得到的價(jià)格都是正規(guī)渠道一成不變的售價(jià)。企業(yè)沒有能力搜集真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)格，他們只會(huì)根據(jù)新聞媒體和政府指令生產(chǎn)。去年3月份上海第一生化藥業(yè)公司就在藥監(jiān)局要求下，突擊生產(chǎn)ACTH。此前此種藥品供不應(yīng)求，黑市價(jià)格（也可以說是真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)）已達(dá)幾十上百倍，企業(yè)卻渾然不知。

每當(dāng)媒體報(bào)道廉價(jià)藥消失，總不忘譴責(zé)制藥公司貪財(cái)忘義，但是，很多企業(yè)家對(duì)此非常委屈，他們聲稱自己對(duì)市面缺藥一無所知。我相信一部分企業(yè)家是誠(chéng)實(shí)的：制藥公司每年要生產(chǎn)幾十上百種藥品，由于價(jià)格被管死，誰知道廉價(jià)藥真實(shí)的流通狀況？即便一些企業(yè)家明知道藥品短缺，他們也沒有動(dòng)力生產(chǎn)——多生產(chǎn)多虧損。

幸好改革已經(jīng)落實(shí)，大多數(shù)藥品的政府定價(jià)已經(jīng)廢除，但愿這事件能督促各部門加快反應(yīng)。市場(chǎng)早日恢復(fù)它應(yīng)有的樣子，會(huì)使更多人得救。（新京報(bào)）

廉價(jià)救命藥短缺緣于市場(chǎng)之困

北青報(bào)特約評(píng)論員

物美價(jià)廉本應(yīng)受到市場(chǎng)和消費(fèi)者的歡迎，然而，關(guān)鍵時(shí)刻一些能救命的廉價(jià)好藥在現(xiàn)實(shí)中卻成為“孤藥”，一盒不到8元的注射用促皮質(zhì)素，醫(yī)院中時(shí)常難覓蹤影，黑市上卻賣到數(shù)千元。杭州的周女士將求購這種藥的信息發(fā)到了微信朋友圈，引發(fā)廣泛關(guān)注。廉價(jià)救命藥緣何“一藥難求”？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，缺失的救命藥往往具備一些共同的特點(diǎn)，比如生產(chǎn)廠家有限、產(chǎn)量少、需求量很有限、價(jià)格低廉等。

此次短缺的注射用促皮質(zhì)素（ACTH）雖對(duì)嬰兒痙攣癥有特效，但這種病的發(fā)病率卻很低，導(dǎo)致這種藥的用量極少，再加上藥價(jià)很低，因此稱得上是廉價(jià)稀缺藥。這一點(diǎn)，與過去時(shí)常出現(xiàn)的“藥荒”現(xiàn)象有所不同，以前缺乏的藥固然也包括這類藥，但更多都屬于家庭常備廉價(jià)藥和醫(yī)院常用廉價(jià)藥。

今年6月1日政府取消絕大多數(shù)藥品定價(jià)后，出現(xiàn)“藥荒”的幾種藥品，都具備廉價(jià)稀缺藥的特點(diǎn)。比如8月4日，廣東一位父親在網(wǎng)上發(fā)布“求藥帖”，稱急需放線菌素D救命,這種藥對(duì)罕見病腎母細(xì)胞瘤有特效，且價(jià)格也低到每支不到20元，和ACTH有著共同的特點(diǎn)。此外，抗蛇毒血清以及許多罕見病專用藥，無不具有相同的特點(diǎn)，均處于相同的困境中。而過去時(shí)常出現(xiàn)的廉價(jià)常用藥短缺現(xiàn)象，在取消藥品定價(jià)后，反而極少出現(xiàn)。

為何市場(chǎng)會(huì)出現(xiàn)這一新動(dòng)向？這是因?yàn)?，放開政府定價(jià)，可破解廉價(jià)常用藥短缺問題。因?yàn)榱畠r(jià)常用藥的市場(chǎng)需求較大，有用藥量作為支撐，一旦價(jià)格有所上漲，就會(huì)刺激到藥企的生產(chǎn)積極性。藥價(jià)放開定價(jià)后，出現(xiàn)了一波廉價(jià)藥漲價(jià)的現(xiàn)象，雖然個(gè)別藥品漲價(jià)幅度一度引發(fā)社會(huì)關(guān)注，但從整體上看，這次漲價(jià)是市場(chǎng)的一次合理調(diào)整，是廉價(jià)常用藥的價(jià)格回歸，而這次漲價(jià)，卻讓廉價(jià)常用藥重新常見于市場(chǎng)，不再像過去那樣“一藥難求”。

但放開政府定價(jià)，仍難解廉價(jià)稀缺藥之困。由于用藥量太少，即使單價(jià)抬得再高，藥企恐怕也不愿意生產(chǎn)，因?yàn)閮H僅為了滿足人數(shù)不多的一個(gè)特定群體，開通一個(gè)生產(chǎn)線很不劃算。更重要的是，該類稀缺藥的流通和儲(chǔ)存成本也較大，浪費(fèi)現(xiàn)象也很突出，比如，藥企若向某地配送了這類藥，或者醫(yī)院進(jìn)了這類藥，說不定幾年都不出現(xiàn)一例患者，導(dǎo)致藥品白白浪費(fèi)。這樣一來，即使藥品價(jià)格大幅上漲，也會(huì)出現(xiàn)“有價(jià)無市”的現(xiàn)象。這說明，取消藥品政府定價(jià)后，雖然多數(shù)廉價(jià)藥所面臨的困境能夠得以化解，但單靠市場(chǎng)，仍無法解決所有廉價(jià)藥的生產(chǎn)難題。市場(chǎng)總有短板，總有無法調(diào)節(jié)到的地方，而用藥量極少的廉價(jià)藥就屬于這類藥。

可見，廉價(jià)救命藥嚴(yán)重短缺主要緣于市場(chǎng)之困，市場(chǎng)不能靠自身力量解決的問題，只能在市場(chǎng)之外尋求破解之策。當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)探索建立和完善稀缺藥物定點(diǎn)生產(chǎn)制度，通過政府補(bǔ)貼和集中采購等方式，實(shí)現(xiàn)有計(jì)劃的生產(chǎn)。今年2月，國(guó)家工信部和國(guó)家衛(wèi)計(jì)委等四部委已就基本藥物定點(diǎn)生產(chǎn)試點(diǎn)下發(fā)過通知，說明對(duì)藥價(jià)放開后的這一市場(chǎng)動(dòng)態(tài)早已有所預(yù)見，只不過這次試點(diǎn)只針對(duì)4種稀缺藥而言，不僅種類太少，而且缺乏一個(gè)動(dòng)態(tài)的稀缺藥生產(chǎn)目錄，只有加快推進(jìn)稀缺藥定點(diǎn)生產(chǎn)試點(diǎn)、明確稀缺藥目錄增減規(guī)則，盡量將所有不能通過市場(chǎng)解決的稀缺藥都涵蓋在內(nèi)，則廉價(jià)稀缺之困方能早日化解。

此外，還應(yīng)建立一個(gè)稀缺藥品交易平臺(tái)，通過平臺(tái)動(dòng)態(tài)觀察稀缺藥品的演變發(fā)展情況，收集不同的緊缺需求，使定點(diǎn)生產(chǎn)更有針對(duì)性。同時(shí)，應(yīng)探索全國(guó)統(tǒng)一的儲(chǔ)存和配送制度，以此減少醫(yī)療機(jī)構(gòu)單獨(dú)購藥導(dǎo)致的浪費(fèi)，并面向全國(guó)進(jìn)行稀缺藥信息發(fā)布，這樣既能防止黑市藥借信息不暢之機(jī)坐地起價(jià)，也可減少患者及家屬滿世界盲目找藥的麻煩。（北京青年報(bào)）

不能相信市場(chǎng)原教旨主義

李杏

關(guān)鍵時(shí)刻一些能救命的廉價(jià)好用藥在現(xiàn)實(shí)中卻“一藥難求”，要么只能用極為昂貴又未被納入醫(yī)保的進(jìn)口藥替代，屢屢令患者陷入困境。調(diào)查顯示，由于廉價(jià)藥利潤(rùn)太低甚至虧本，一些特殊用藥的需求量很少，很多廠商不愿意生產(chǎn)，分銷商也不愿意備貨。

乍看之下，廉價(jià)藥“消失”的趨勢(shì)是一種市場(chǎng)現(xiàn)象，但必須強(qiáng)調(diào)的是，廉價(jià)藥的供應(yīng)其實(shí)是一個(gè)關(guān)乎民生的重大議題，決定了普通百姓和一些罹患罕見病的邊緣群體是否治得好病、治得起病。在這個(gè)意義上，化解廉價(jià)藥的生產(chǎn)和需求之間的矛盾，恐怕很難僅從市場(chǎng)角度著眼。

在很多討論中，政府定價(jià)和政府最高限價(jià)被認(rèn)為是造成廉價(jià)藥短缺的主要原因。自今年6月全面放開藥品定價(jià)后（除麻醉藥品和第一類精神藥品外），那些需求量很小的特殊藥品依然斷供，還出現(xiàn)了少部分廉價(jià)藥價(jià)格瘋漲的現(xiàn)象。藥價(jià)管控讓藥企明顯感到受限，對(duì)廉價(jià)藥生產(chǎn)動(dòng)力不足，放開藥價(jià)卻引發(fā)了患者對(duì)藥品漲價(jià)過快的擔(dān)憂，政府究竟管還是不管、該怎么管，成為當(dāng)前醫(yī)療體制改革所要探索的關(guān)鍵問題。

眼下，讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用的改革大方向十分明確，在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域，以市場(chǎng)為導(dǎo)向的呼聲也很強(qiáng)烈，現(xiàn)行的改革舉措也在很大程度上體現(xiàn)了這種動(dòng)向，但這并不意味著，一切問題都能完全交給市場(chǎng)。

醫(yī)療體制改革必須以為國(guó)民提供更加優(yōu)質(zhì)、高效的醫(yī)療服務(wù)為根本目標(biāo)，這是其不同于一般行業(yè)的重要特征，而其中最基礎(chǔ)的一點(diǎn)就是體現(xiàn)醫(yī)療的保障性。醫(yī)療保障的含義，不僅是基本藥品的價(jià)格有保障，藥品的供應(yīng)更要有保障，如果限價(jià)的結(jié)果卻是客觀上沒有廉價(jià)藥可用，政策的保障性便落了空。

應(yīng)當(dāng)看到，過去政府對(duì)藥品價(jià)格實(shí)施管控的結(jié)果不盡如人意，問題并不在于政府干預(yù)本身，而是干預(yù)手段不夠完備。只從限價(jià)入手，卻沒有提供諸如財(cái)政支持或者特殊藥品儲(chǔ)備等相應(yīng)的保障性措施。

政府和市場(chǎng)有著各自的權(quán)責(zé)分野，從已有的經(jīng)驗(yàn)來看，不管是政府大包大攬，還是對(duì)市場(chǎng)放任自流，都存在很大的問題。市場(chǎng)活力的充分釋放要以政府作用的有效發(fā)揮為前提，在那些市場(chǎng)容易失靈的領(lǐng)域，尤其是關(guān)乎健康和安全的民生方面，政府有著天然的職責(zé)提供基本保障，這是市場(chǎng)很難取代的。

一個(gè)領(lǐng)域，一個(gè)行業(yè)出現(xiàn)了問題，流行的觀點(diǎn)往往歸結(jié)為政府干預(yù)過多，致使市場(chǎng)沒有充分發(fā)揮，希望政府完全退出的呼聲由此很高。政府干預(yù)過多誠(chéng)然是一個(gè)問題，但一個(gè)完全不見政府的市場(chǎng)，恐怕是更大的災(zāi)難，世界上也不存在這樣的市場(chǎng)。廉價(jià)藥供應(yīng)不足的現(xiàn)象就很能說明問題，完全交給市場(chǎng)，那些特殊罕見病種的藥品，可能沒什么企業(yè)愿意生產(chǎn)，更別提窮人能不能看得起病，市場(chǎng)從來不會(huì)保證每個(gè)人都衣食無憂。市場(chǎng)在配置資源中的決定性作用，不等于市場(chǎng)原教旨主義，把政府作用沒有更好發(fā)揮，歸結(jié)為沒有完全放開市場(chǎng)，是方向性錯(cuò)誤。（長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）

解決“孤藥”斷供不妨“以藥養(yǎng)藥”

喬杉

廉價(jià)藥斷供,早已不是什么新聞了。近年來,不少類似好用的廉價(jià)藥,如“魚精蛋白”、在心臟手術(shù)中用來控制血管痙攣的“罌粟堿”等,都曾出現(xiàn)緊缺。而業(yè)內(nèi)人士開出的解決藥方,不外乎是漲價(jià)。正如這次武漢協(xié)和醫(yī)院一位醫(yī)生講的,放開對(duì)藥物的價(jià)格和分配管制,讓企業(yè)自主定價(jià),有自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),藥品最終將處于一個(gè)合理的價(jià)格水平而且不至于長(zhǎng)期短缺。

報(bào)道所指的每盒僅售7.8元、卻在黑市被炒到數(shù)千元的廉價(jià)藥,有一個(gè)更為關(guān)鍵的身份——小眾藥。這些藥的特點(diǎn)不單單是定價(jià)低,更為關(guān)鍵的是用量少。對(duì)于生產(chǎn)這些藥品的藥企而言,如果像普通藥品那樣走薄利多銷的路徑,根本不可能。而如果因?yàn)槔麧?rùn)微薄的原因,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)藥企停止生產(chǎn),那么這塊市場(chǎng)就只能拱手讓給進(jìn)口藥了。一旦市場(chǎng)被國(guó)際藥業(yè)巨頭壟斷,定出高昂的銷售價(jià)格,那么最終受害的還是患者及其家屬。

解決之路究竟在何方?借由當(dāng)前醫(yī)療體系內(nèi),人們常常提到的“以藥養(yǎng)醫(yī)”的說法,筆者想到不妨以此類推,在保障“孤藥”的生產(chǎn)時(shí),采取“以藥養(yǎng)藥”的方式。

所謂“以藥養(yǎng)藥”,就是在價(jià)格手段之外,明確藥廠和醫(yī)院的責(zé)任,提供補(bǔ)貼讓他們嘗到甜頭,從而正向激勵(lì)他們生產(chǎn)和采購“孤藥”。眾所周知,醫(yī)藥市場(chǎng)并非一個(gè)簡(jiǎn)單的市場(chǎng),并非想進(jìn)就進(jìn),想怎么來就怎么來,而是要受到一定的制約。能不能出臺(tái)一個(gè)規(guī)定,明確一家藥廠必須生產(chǎn)幾種廉價(jià)藥,以此作為生產(chǎn)其他賺錢藥品的前提條件。如果這家藥廠沒有生產(chǎn)能力,那就提供一筆資金?；蛘摺爸华?jiǎng)不罰”,不生產(chǎn)廉價(jià)藥不罰,生產(chǎn)廉價(jià)藥有獎(jiǎng)——對(duì)生產(chǎn)廉價(jià)藥的廠家,從資金和政策上給予補(bǔ)助和支持。

廉價(jià)藥短缺,常常是一種局部和暫時(shí)性短缺。鑒于一些廉價(jià)藥使用率過低的實(shí)際,可以建立跨醫(yī)院、跨地區(qū)的儲(chǔ)備制度,實(shí)現(xiàn)廉價(jià)藥、特效藥的集中儲(chǔ)存。據(jù)稱,作為全國(guó)第二大的藥品分銷商,上海醫(yī)藥總公司目前ACTH的庫存也只有兩箱,每箱100盒,而他們一般的藥都有幾萬箱甚至幾十萬箱的儲(chǔ)備。這已然說明問題。不妨明確省級(jí)醫(yī)藥總公司的責(zé)任,要求建立廉價(jià)藥、特效藥集中儲(chǔ)存中心,哪怕是提供一定資金和政策扶持,防止產(chǎn)生局部斷供。

在一個(gè)市場(chǎng)化空間里,當(dāng)一種藥品長(zhǎng)期價(jià)格倒掛,哪怕有利可圖,也注定不可持續(xù)。經(jīng)受過多年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)洗禮的大眾,應(yīng)該適度容忍一些廉價(jià)藥的價(jià)格上漲。但要看到,市場(chǎng)是復(fù)雜的,并沒有一種包治百病的“神藥”,可以“一服靈”地解決所有市場(chǎng)問題。這個(gè)時(shí)候,就需要打“組合拳”,對(duì)癥施藥。采取“以藥養(yǎng)藥”,正體現(xiàn)了這樣的思路。 （新華每日電訊）