屠呦呦以研究青蒿素抗瘧摘得2015年度諾獎(jiǎng)，國(guó)內(nèi)一時(shí)群情振奮，也出現(xiàn)一些借題發(fā)揮的議論。有人認(rèn)為，屠呦呦獲諾獎(jiǎng)證明了中醫(yī)藥的科學(xué)價(jià)值。還有人說，屠呦呦作為所謂“三無人員”嘲笑了博士學(xué)位、“海歸”，嘲笑了中國(guó)科學(xué)院及其院士。似乎屠呦呦就是傳統(tǒng)、“三無”的一個(gè)符號(hào)，而諾獎(jiǎng)肯定了其作為符號(hào)代表的價(jià)值。

屠呦呦發(fā)現(xiàn)青蒿素，據(jù)她講靈感來源于晉葛洪的一本醫(yī)書，但“中醫(yī)藥”在屠呦呦的研究中所起的作用，本質(zhì)不過是提示了研究對(duì)象而已。青蒿素研究采用的是現(xiàn)代科學(xué)方法，如果說它證明了什么，那就是證明了現(xiàn)代科學(xué)的重要性。

至于屠呦呦沒有博士學(xué)位、沒有海外留學(xué)背景等，更不是對(duì)博士學(xué)位、海外留學(xué)的否定?？茖W(xué)研究需要專業(yè)資格，這正如醫(yī)生需要10多年的訓(xùn)練一樣。博士學(xué)位是一種專業(yè)資格證明，留學(xué)意味著較好的專業(yè)訓(xùn)練。不排除“三無人員”可以在科研上取得成功，但科研講究專業(yè)資格是國(guó)際慣例。

中國(guó)本土科學(xué)家終于得諾獎(jiǎng)了，有人認(rèn)為它帶有一定偶然性，但不管怎么說，它證明中國(guó)科學(xué)家也能行。不過諾獎(jiǎng)是一個(gè)國(guó)際舞臺(tái)，科研更是一個(gè)國(guó)際化平臺(tái)，這就決定了國(guó)際比較不可避免。在科學(xué)研究上，中國(guó)是后來者，但至今尚未居上。僅就諾獎(jiǎng)而言，美國(guó)一直是得獎(jiǎng)大戶，近些年日本獲獎(jiǎng)人數(shù)出現(xiàn)“井噴”。我們剛剛出了一個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)撸桶阉?dāng)成是對(duì)我們科研舊“套路”的肯定，這種看法似乎過于武斷了。

我們?cè)诤踔Z獎(jiǎng)，其實(shí)是希望中國(guó)的科研能夠站在世界前列，也愿意進(jìn)行國(guó)際間比較并汲取先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。我們與其用屠呦呦這樣一個(gè)案例來證明什么，還不如聽聽諾獎(jiǎng)獲得者們是怎么說的?？蒲行枰鄳?yīng)的物質(zhì)技術(shù)條件，也需要開放自由的社會(huì)環(huán)境，科研要遵循科研自身規(guī)律，而不能受其他因素的干擾。

屠呦呦獲獎(jiǎng)了，但我們也得承認(rèn)，我們國(guó)內(nèi)還存在很多妨礙科技進(jìn)步的體制機(jī)制問題，需要通過全面深化改革予以解決。發(fā)現(xiàn)青蒿素實(shí)際上依靠舉國(guó)體制，這是特定歷史時(shí)期的科研組織形式，不可持續(xù)。十八屆三中全會(huì)提出了“深化科技體制改革”的一系列目標(biāo)任務(wù)，比如強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)對(duì)科技創(chuàng)新的導(dǎo)向作用，提出構(gòu)建公開透明的國(guó)家科研資源管理和項(xiàng)目評(píng)價(jià)機(jī)制。如果諾獎(jiǎng)證明我們的體制機(jī)制已經(jīng)萬事大吉，改革豈非多此一舉？

中國(guó)科研要想進(jìn)入世界前列，向世界開放是大方向。過去30多年來，我們不僅通過開放推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且以開放促進(jìn)了科技進(jìn)步。我國(guó)每年有大量有志青年到西方留學(xué)。西方的科學(xué)研究走在全世界的前頭，我們不向他們學(xué)習(xí)，自己就進(jìn)步不了。美國(guó)科技發(fā)達(dá)，奧秘就在于它匯聚了世界各國(guó)的優(yōu)秀人才。我們不僅要吸引“海歸”，而且要像引進(jìn)世界500強(qiáng)企業(yè)一樣，集世界英才而用之。