去年，人稱(chēng)“搞定哥”的廣東省政府原副秘書(shū)長(zhǎng)羅歐涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題被調(diào)查。10日，廣東潤(rùn)鈦投資集團(tuán)有限公司實(shí)際控制人劉沃升在廣州中院過(guò)堂受審，他涉嫌向羅歐行賄50萬(wàn)元。值得注意的是，劉沃升在向羅歐行賄的同時(shí)，竟還“忽悠”羅歐錢(qián)財(cái)，他被控以幫羅歐跑官轉(zhuǎn)正為名要錢(qián)詐騙4008萬(wàn)元。(10月11日 《廣州日?qǐng)?bào)》)

受賄50萬(wàn)，被騙4000萬(wàn)?？雌饋?lái)匪夷所思，但現(xiàn)實(shí)中類(lèi)似的故事，卻不止一次的上演。比如，原鐵道部副總工程師張曙光，行賄2000余萬(wàn)“買(mǎi)” 院士，最終竹籃打水一場(chǎng)空；原鐵道部長(zhǎng)劉鐵軍授意掮客丁書(shū)苗撈人，結(jié)果人沒(méi)撈出，反而被騙4000多萬(wàn)元，.......等等。無(wú)疑，貪官們的這些被騙往事，正應(yīng)了那句老話，“你站在橋上看風(fēng)景,自己也是別人的風(fēng)景”。貪官在貪婪尋找“揩油”機(jī)會(huì)的同時(shí)，自己又何嘗不是騙子眼中的“美味”？

貪官被騙，公眾更大程度是怒其不爭(zhēng)。比如，羅歐被騙之后，網(wǎng)友紛紛吐槽，“這么低級(jí)的騙術(shù)都看不透，為搞定哥的智商點(diǎn)贊”“這種智商，如何當(dāng)時(shí)政府秘書(shū)長(zhǎng)”。的確，假若劉沃升真有能力“直達(dá)中央”，左右省政府秘書(shū)長(zhǎng)的人事布局，何須在清遠(yuǎn)198.4畝用地指標(biāo)等小事上，看別人臉色？顯然，這種低級(jí)的騙術(shù)，經(jīng)不起仔細(xì)推敲。

為何在低級(jí)的騙術(shù)面前，羅歐依然選擇飛蛾撲火？這里面肯定有“官迷心切”的原因，也有喪失理性的因素。但我想更重要的原因是，“花別人的錢(qián)買(mǎi)官不心疼”。據(jù)報(bào)道，羅歐讓商人關(guān)某做擔(dān)保人，從佛山的小額貸款公司籌集了2000萬(wàn)元，以簽協(xié)議的方式“借”給了劉沃升。并以同樣的擔(dān)保方式，讓商人吳某瑞“借”給了劉沃升2008萬(wàn)元。并約定如果“跑官”成功，則上述費(fèi)用由關(guān)某、吳某瑞承擔(dān)，如果不成功，他們還可以憑借款協(xié)議找劉沃升追討回來(lái)。無(wú)論結(jié)果怎樣，“搞定哥”都穩(wěn)賺不賠，他怕被騙么？

可見(jiàn)，“搞定哥”被騙，不是騙子的騙術(shù)太高，也不是貪官的智商太低，而是權(quán)力溢價(jià)太高。甚至不用動(dòng)嘴，只要一個(gè)暗示，就會(huì)有人心領(lǐng)神會(huì)，“主動(dòng)”奉獻(xiàn)財(cái)物。莎士比亞在《亨利五世》中有一句經(jīng)典臺(tái)詞：“乞丐一旦跨上了坐騎，就非得把馬跑死為止”。同樣，貪官一旦坐上權(quán)力的馬車(chē)，就會(huì)喪失理性、脫韁狂奔，就會(huì)愈發(fā)貪婪，直到鋃鐺入獄。因此，“搞定哥”被騙，不經(jīng)意間也給我們呈現(xiàn)出一副別樣的官商“圖景”-----假若權(quán)力出軌，商人只有買(mǎi)單的自由。

那么，如何打破這種畸形的政商關(guān)系呢？目前要做的還是兩件事。一是，將反腐進(jìn)行到底，懲治越位的政商關(guān)系。只有發(fā)現(xiàn)一起，懲處一起，才能殺一儆百、以儆效尤，制止官員的權(quán)力“越位”行為。更重要的是，進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)，制度政府權(quán)力和責(zé)任清單，從源頭上規(guī)范政商關(guān)系。試想，無(wú)論是誰(shuí)主政，政商之間都是一樣的相敬如賓，商人還會(huì)挖空心思搞人身依附，甚至是幫自己依附的官員買(mǎi)官么？這可能才是“搞定哥”被搞定，給我們帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)啟示！