前天，平和蜜柚節(jié)開幕，是當地的盛大節(jié)慶。為了營造氣氛，相關部門用柚子作材料，搭出平和各地的景點、特產等模型?？勺蛱欤芯W友爆料，在平和陽明公園展出的模型中，用作材料的柚子被偷了?。?0月15日 《海峽都市報》）

眾所周知，水果柚子并不具有較高的價值，也就是“值不了幾個錢”。尤其是，在類似的展會上，柚子在常人看來，不過是一種烘托展會氣氛的裝飾品，像橫幅、彩旗、氣球等東西一樣。那么，基于該認識，即便偷拿了柚子，也會被看作是道德層面存在瑕疵，并不是一種嚴重的違法行為。于是，一個人盜竊不會受到懲罰，自然會引發(fā)其他人的效仿和跟進，盜竊柚子的行為則會表現出“破窗效應”。

不可否認，假如盜竊價值達到盜竊罪的標準，行為人將會被追究刑事責任。不過，區(qū)區(qū)幾個柚子，又如何會達到盜竊罪的立案標準呢？畢竟，對于偷拿柚子的人來說，并不是以此來兌換非法利益，價值也并不高，刑事追責對其鞭長莫及。不難看出，在柚子較小的價值標準面前，并不會受到法律的苛責，假如立足于道德視角之下，偷拿幾個柚子又能如何呢？

面對少數人道德素質不高的現狀，以道德的名義予以約束，顯然略顯不足和無力。不以為恥的道德理念下，偷拿柚子只會成為無關痛癢的舉動，而行為人則沒有任何羞恥心理，更不會感到臉紅耳赤。那么，這就需要摒棄片面的道德視角，即便偷拿幾個柚子不構成犯罪，但也應該接受失信懲戒或治安處罰。假如，當偷拿柚子的人因為道德層面的瑕疵，而受到相應的監(jiān)管和懲處，自然會倒逼展會上的每個人警醒和自律。

當個人道德不足以自律，品質瑕疵無法剔除，就有必要轉換思路和方法，從而真正做到對癥下藥?；诖耍的描肿拥呐e動，不能只是停留在道德層面的譴責，而是應該強化懲罰力度，真正讓行為人感到痛感。