吳點(diǎn)墨：麗江能否“浴火重生”，政府是關(guān)鍵

此時(shí)距離麗江被通報(bào)整改，過(guò)去了整整20天。10月9日，國(guó)家旅游局公開(kāi)通報(bào)，對(duì)包括麗江古城在內(nèi)的6家5A景區(qū)給予嚴(yán)重警告，限期6個(gè)月內(nèi)完成整改。這對(duì)麗江，又不啻是一場(chǎng)大“地震”。一個(gè)月來(lái)，麗江上上下下都在反思，在行動(dòng)，在整改。迷失的麗江，試圖在“震后”走出困局，找到方向。（11月9日 《南方都市報(bào)》）

當(dāng)被宰游客用憤恨架起的“干柴”遇見(jiàn)國(guó)家旅游局嚴(yán)重警告的“烈火”，5A景區(qū)——古城麗江被燒得花容失色。而在經(jīng)歷了這場(chǎng)浩劫之后，麗江究竟是浴火重生還是灰飛煙滅，關(guān)鍵要看政府如何作為。

從螓首蛾眉的“古典美人”，到俗脂庸粉的“拜金艷女”，麗江在迅速積累起巨額財(cái)富的同時(shí)，也逐漸迷失在發(fā)展的“死胡同”。而造成這一切的，既有商家浮躁的重利之心，也有政府安之若素的間接故意。遙想開(kāi)發(fā)創(chuàng)牌之際，恐怕沒(méi)有誰(shuí)比政府更關(guān)心景區(qū)形象和用戶體驗(yàn)。那時(shí)的監(jiān)管無(wú)疑嚴(yán)之又嚴(yán)、盡善盡美。但在打開(kāi)銷(xiāo)路，特別是摘得5A桂冠之后，政府便“功成身退”，放任宰客等叢生亂象，最終導(dǎo)致“我不殺麗江，麗江因我而死”的敗局。

其實(shí)，“麗江之?dāng)　辈⒉恢粚儆邴惤鏋楹芏嗑皡^(qū)的“通病”。無(wú)論是已被摘牌的山海關(guān)，還是同樣受到嚴(yán)重警告的東方明珠塔、十三陵，抑或是以大蝦“聞名”全國(guó)的山東青島，都或多或少存在類(lèi)似的問(wèn)題。大量事實(shí)證明，景區(qū)的形象、行業(yè)的良心，絕不能全盤(pán)托付給商家自律。政府監(jiān)管的“韁繩”一旦“松扣”，商家就會(huì)在高額利潤(rùn)的誘惑下，逐漸變成盲人瞎馬，最終不單自己墜落懸崖，而且還會(huì)把好端端的秀麗山川帶進(jìn)污濁不堪的“臭水溝”里。

當(dāng)然，被摘牌、被警告、被曝光也并非絕對(duì)意義上的壞事。假如能夠“知恥而后勇”，以壯士斷腕的決心把暴露出來(lái)的問(wèn)題全部整改，進(jìn)而達(dá)到轉(zhuǎn)型升級(jí)的目的，“危”就有可能再度轉(zhuǎn)換為“機(jī)”。而要做到這一點(diǎn)，顯然需要政府把眼光放得更遠(yuǎn)，把監(jiān)管的功夫用在平時(shí)，把當(dāng)年“創(chuàng)業(yè)”的激情和干勁拿來(lái)“守業(yè)”。只有永遠(yuǎn)銘記放任自流、粗放發(fā)展的“苦頭”，才有機(jī)會(huì)嘗到梅開(kāi)二度的“甜頭”。否則，“浴火”就只能代表舊的結(jié)束，而非新的開(kāi)始。

總之，麗江之?dāng)。瑪≡诒O(jiān)管失之于寬，只有把監(jiān)管的“曲子”唱圓，才能再度把麗江的美譽(yù)唱響。