打一場上下合為的“老地名保衛(wèi)戰(zhàn)”
2015-11-30 16:41:26? ?來源:東南網(wǎng) 責(zé)任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
老的地名“有文化”但難保,新的地名“沒文化”但瘋長,不止福建一地存在。原因主要是:一方面,地方對經(jīng)濟發(fā)展和歷史文化傳承的關(guān)系不平衡,表現(xiàn)為重前者、輕后者或前者發(fā)展快、后者保護慢。另一方面,地名保護的法律法規(guī)不健全、不具體,可執(zhí)行、可操作性差,客觀上也增加了地名保護的難度,消減了地名保護的力度。這危害著地方歷史文化的延續(xù),也危害著城市文化個性的積淀。遏止這種現(xiàn)象,政府層面更新理念、積極作為,法律層面查漏補缺、加快完善,是應(yīng)有之義。 福建在老地名保護方面并非沒有可圈可點之處。且不說福州三坊七巷的保護與開發(fā),廈門早在2003年就出臺了關(guān)于修改地名管理規(guī)定的決定,以保護老地名,規(guī)范新地名,走在全省老地名保護的前列。去年該市公布64個新地名,其中不少是老地名的傳承。在規(guī)制建設(shè)方面,去年《福建省地名管理辦法》出臺,對歷史悠久、文化內(nèi)涵深,具有紀念意義或者屬于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的地名予以保護,其他任何單位和個人不得擅自命名、更名。 更需要強調(diào)的是,老地名是重要的公共文化資源。政府保護固然責(zé)無旁貸,而民間力量的積極參與同樣不可或缺。二者合一,不可偏廢,才是理想的保護狀態(tài)。在此方面我國總體上很薄弱。放眼域外,日本在全國范圍內(nèi),有“衛(wèi)護地名會”、“保存地名國會議員聯(lián)盟”,其中不乏知事、法制局的官員,影響了國家法律制度制定與完善,推動了日本《住址標示法》的修改,規(guī)范了地名變更。因此,提高公眾的參與意識與參與能力,是老地名保護的不可忽略的重要方面。 去年福建政協(xié)會議期間,有政協(xié)委員提出恢復(fù)和保護老地名的提案,建議相關(guān)部門應(yīng)擔(dān)當(dāng)起組織開展老地名發(fā)掘保護之責(zé)。單純強調(diào)政府力量而讓公眾置身事外,還有不足。引導(dǎo)公眾樹立并提高參與老地名保護的意識和素養(yǎng),也應(yīng)是政府分內(nèi)之事。這方面,前年莆田發(fā)起的最具文化遺產(chǎn)價值的老地名、地名故事征集活動,就是一個很好的例子。這個活動甄選300個“莆田市最具文化遺產(chǎn)價值的老地名”,并組織專家、網(wǎng)民代表從中評選出100個歷史地名、20個最具文化遺產(chǎn)價值的老地名、10個經(jīng)典地名故事。通過具體活動為載體,加強宣傳引導(dǎo),發(fā)揮公眾力量保護老地名的方式,完全可以借鑒推廣。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 10-13]地名文化是“軟名片”也是軟實力
- [ 06-01]慎重更改地名 保護精神家園
- [ 09-05]“鐘”還是“中”地名別“打架”
- [ 10-09]城市地名不能一概的“崇洋媚外”
- [ 10-09]城市地名需不需要“國際范兒”?
- [ 10-09]地名或改或禁,還是少些權(quán)力干預(yù)好
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327