近日，互聯(lián)網(wǎng)上有人發(fā)貼爆出中石油三名高層的論文涉嫌嚴(yán)重抄襲，抄襲率超過70%?！敦?cái)經(jīng)》記者獲得了前述論文全文及抄襲來源。網(wǎng)貼中提到的涉嫌博士論文嚴(yán)重抄襲的三人為：徐福貴、戴鑑、魏強(qiáng)。（12月4日財(cái)經(jīng)網(wǎng)）

中石油股份有限公司官網(wǎng)公開資料顯示，徐福貴現(xiàn)任中石油股份有限公司副總裁兼煉油與化工分公司總經(jīng)理，戴鑑現(xiàn)任中石油股份有限公司煉油與化工分公司副總經(jīng)理，魏強(qiáng)現(xiàn)任中石油股份有限公司下屬廣東一家煉化企業(yè)負(fù)責(zé)人。

有記者從中國石油大學(xué)圖書館獲得了被舉報(bào)的三篇論文及被抄襲的幾篇論文。經(jīng)過仔細(xì)比對(duì)，上述三篇博士論文的確存在大段抄襲現(xiàn)象。有些章節(jié)甚至一字未改。北京多名高校教師在看過上述論文后也認(rèn)為，徐福貴、戴鑑、魏強(qiáng)的博士論文均屬于嚴(yán)重抄襲，不清楚這樣的博士論文是如何通過論文答辯的。

徐福貴、戴鑑和魏強(qiáng)是不是中石油的人？《財(cái)經(jīng)》記者發(fā)函中石油有關(guān)部門，尚未獲得中石油的回應(yīng)。不過，不管中石油如何回應(yīng)，結(jié)果無非兩種可能：是或者不是。

不過，第二種可能性似乎不大。跟石油無關(guān)的人，跑去石油大學(xué)讀博士，除非閑的發(fā)慌。事實(shí)上，中石油股份有限公司官資料顯示，徐福貴曾任新疆石油管理局獨(dú)山子石油化工總廠副廠長兼煉油廠廠長等職，1999年7月任新疆石油管理局獨(dú)山子石油化工總廠廠長，同年9月任獨(dú)山子石化分公司總經(jīng)理。這些信息與徐論文中所附的作者個(gè)人信息一致。而戴鑑、魏強(qiáng)的論文中所附的個(gè)人簡(jiǎn)歷，與其任職信息亦一致。

而且，徐福貴、戴鑑和魏強(qiáng)三位的指導(dǎo)老師都在中國石油大學(xué)（北京）任職。其中，蔣慶哲現(xiàn)任該校黨委書記，徐春明現(xiàn)任該校副校長，高金森現(xiàn)任該?；瘜W(xué)工程學(xué)院院長。三位導(dǎo)師當(dāng)時(shí)是如何指導(dǎo)自己的學(xué)生做論文的，不妨先給公眾一個(gè)交代。這三位導(dǎo)師，分別擔(dān)任學(xué)校和學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)，自己的學(xué)生涉嫌抄襲，若說導(dǎo)師一點(diǎn)責(zé)任也沒有，似乎說不過去吧？

如果徐福貴、戴鑑和魏強(qiáng)的確是中石油的人，這三位高管的學(xué)術(shù)誠信顯然大有問題。這樣的人，連博士論文都敢于造假，在中石油高管的位置上能做出什么好事，著實(shí)讓人懷疑。誠信是做人的基本要求，缺乏誠信的人，顯然不適合做中石油的高管。

誠信缺失冰凍三尺非一日之寒。中石油三位高管集體涉嫌博士論文抄襲，是整個(gè)社會(huì)的誠信危機(jī)的真實(shí)寫照。事實(shí)上，在政府機(jī)關(guān)、商業(yè)領(lǐng)域、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，都不同程度的存在誠信缺失的問題，已經(jīng)成為影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一大毒瘤。

誠信關(guān)乎個(gè)人品格，關(guān)乎國家核心競(jìng)爭(zhēng)力。治理誠信缺失，需要標(biāo)本兼治。治本之策是源頭治理，加強(qiáng)誠信教育，加強(qiáng)政務(wù)誠信、商務(wù)誠信、社會(huì)誠信和司法公信建設(shè)，重構(gòu)社會(huì)誠信體系。

現(xiàn)階段，必須重拳出擊，對(duì)各種誠信缺失行為進(jìn)行查處。徐福貴、戴鑑和魏強(qiáng)如果是中石油的高管，必須在撤銷其博士學(xué)位的同時(shí)，撤銷其中石油的高管職務(wù)。如果三位是黨員，還應(yīng)當(dāng)受到黨紀(jì)處分。惟其如此，才能起到殺一儆百的效果。