12月8日，《深圳市養(yǎng)老服務(wù)業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃（征求意見稿）》在深圳市民政局官網(wǎng)上征集意見。意見稿中提出，“將對與老人居住在一起的子女給予優(yōu)惠政策，適度增加與老人居住在一起的子女的工薪所得稅費用扣除額，實現(xiàn)贍養(yǎng)費用的稅前扣除”。（12月9日《羊城晚報》）

今年三月全國“兩會”上，全國政協(xié)委員計時華就曾提出“通過減稅等方式鼓勵子女與父母同住”的觀點。彼時很多人表示反對，理由是國家不應(yīng)該為家庭養(yǎng)老掏錢。其實，在當(dāng)今社會，實現(xiàn)老有所養(yǎng)，不僅是家庭責(zé)任，也是民生要計，政府有必要在養(yǎng)老問題上發(fā)揮政策引導(dǎo)、扶持等重要作用。

通過減稅等形式鼓勵子女與老人同住，兼具實用價值與道德價值，不僅能夠切實部分減輕年輕人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也是對家庭養(yǎng)老模式、傳統(tǒng)孝悌之道的一種肯定。從國際上看，一些發(fā)達(dá)國家也紛紛通過出臺優(yōu)惠政策，引導(dǎo)子女與父母同住。比如在德國，與父母同住的子女可享受貸款買房的利息折扣；韓國和日本也都鼓勵子女與老人同住，在購房和納稅等方面給予政策優(yōu)惠。

當(dāng)然，隨著社會經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，工業(yè)化、城市化進(jìn)程的深入，發(fā)展社會化養(yǎng)老是大勢所趨，此次深圳也提出了“繼續(xù)建設(shè)各種類型的養(yǎng)老機構(gòu)，新增養(yǎng)老床位3000張”。因此，也許會有人提出質(zhì)疑，鼓勵子女父母同住是否與發(fā)展社會化養(yǎng)老存在矛盾之處？其實，養(yǎng)老最忌諱的是“一刀切”，根據(jù)不同地區(qū)、不同家庭的實際情況，選擇最適宜的養(yǎng)老方式，才是最重要的。因此，家庭養(yǎng)老應(yīng)該與社會化養(yǎng)老并行不悖、互相補充。

事實上，當(dāng)前我國全面實現(xiàn)社會化養(yǎng)老還并不現(xiàn)實。許多城市的公立養(yǎng)老院供不應(yīng)求，“老人預(yù)約床位需排隊十幾年乃至幾十年”的新聞不時見諸報端，民間資本大量進(jìn)入養(yǎng)老行業(yè)則還有待時日。更何況，即便社會化養(yǎng)老水平有了顯著提升，這種養(yǎng)老方式也不免存在“老人對子女的情感需求得不到滿足”的遺憾。因此，有條件的子女與父母同住，無疑是一種較為理想的養(yǎng)老方式。

應(yīng)該看到，此次深圳市在“養(yǎng)老服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃”中，既明確了發(fā)展養(yǎng)老機構(gòu)的重要性，也鼓勵子女父母同住，實際上表達(dá)了對多元化養(yǎng)老模式的推崇，這種管理思路值得肯定。只有政府、社會、社區(qū)、家庭等多方面都承擔(dān)起應(yīng)有責(zé)任，老年人老有所依、老有所養(yǎng)才能水到渠成。